The Shadow Brokers пытается продать похищенные у АНБ эксплоиты

The Shadow Brokers пытается продать похищенные у АНБ эксплоиты

The Shadow Brokers пытается продать похищенные у АНБ эксплоиты

В середине августа 2016 года ранее никому неизвестная хакерская группа The Shadow Brokers выступила с заявлением, сообщив, что им удалось взломать «конкурентов» из Equation Group и похитить у них «кибероружие АНБ».

Тогда хакеры опубликовали в открытом доступе два защищенных паролями архива, содержащие различные файлы, похищенные у Equation Group. Пароль при этом был представлен лишь для одного из архивов, который являлся «бесплатным демо». Пароль от второго архива должен был получить победитель аукциона, который устроили The Shadow Brokers.

Однако объявленный аукцион не помог хакерам найти покупателя. Еще в начале октября 2016 года, в своем блоге на платформе Medium хакеры сообщили, что аукцион проходит совсем не так хорошо, как они надеялись. Тогда группа ответила на самые часты вопросы потенциальных покупателей и посетовала, что вокруг одни только трусы, которые боятся рисковать. Но не помогло и это. В итоге, в конце октября 2016 года, The Shadow Brokersотменили аукцион вовсе, и с тех пор от группы не было никаких известий, пишет xakep.ru.

В минувшую среду, 14 декабря 2016 года, на платформе Medium проявился пост от пользователя Boceffus Cleetus. Сообщение озаглавлено: «The Shadow Brokers пытаются продать инструменты АНБ через ZeroNet?». ZeroNet — это платформа для распределенного хостинга сайтов, использующая в работе блокчейн и BitTorrent. Boceffus Cleetus пишет, что он совсем не ИБ-эксперт, но может называться ZeroNet-энтузиастом, что объясняет, как он обнаружил сайт.

Судя по информации, опубликованной Boceffus Cleetus, теперь The Shadow Brokers пытаются продать похищенные у АНБ инструменты не единым архивом, а поштучно. Длинный список инструментов, опубликованный на сайте, разделен на категории (эксплоиты, трояны, импланты), а рядом с каждым «лотом» указана цена. Стоимость варьируется от 1 до 100 биткоинов ($780 — $78 000 по текущему курсу), а также можно приобрести весь набор сразу, по фиксированной цене 1000 битинов ($780 000).

 

 

К инструментам приложены скриншоты и дополнительные файлы, причем все они подписаны PGP-ключом с тем же fingerprint, которым The Shadow Brokers подписали августовский дамп.

Для осуществления покупки и связи с продавцами нужно написать на представленный на сайте адрес, указав название инструмента. В ответ хакеры обещают прислать биткоин-адрес для оплаты, а затем и пароль для дешифровки данных. При этом группа заверяет, что все файлы, как обычно, будут подписаны.

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru