Доктор Веб обнаружил троянцев в прошивках мобильных Android-устройств

Доктор Веб обнаружил троянцев в прошивках мобильных Android-устройств

Доктор Веб обнаружил троянцев в прошивках мобильных Android-устройств

Вирусные аналитики компании «Доктор Веб» выявили новых троянцев, которых злоумышленники внедрили в прошивки десятков моделей мобильных устройств под управлением ОС Android. Обнаруженные вредоносные приложения располагаются в системных каталогах и незаметно для пользователей загружают и устанавливают программы.

Один из этих троянцев, который получил имя Android.DownLoader.473.origin, находится в прошивках множества моделей популярных Android-устройств, работающих на аппаратной платформе MTK. На момент публикации этого материала он был найден на 26 моделях смартфонов, среди которых:

  • MegaFon Login 4 LTE
  • Irbis TZ85
  • Irbis TX97
  • Irbis TZ43
  • Bravis NB85
  • Bravis NB105
  • SUPRA M72KG
  • SUPRA M729G
  • SUPRA V2N10
  • Pixus Touch 7.85 3G
  • Itell K3300
  • General Satellite GS700
  • Digma Plane 9.7 3G
  • Nomi C07000
  • Prestigio MultiPad Wize 3021 3G
  • Prestigio MultiPad PMT5001 3G
  • Optima 10.1 3G TT1040MG
  • Marshal ME-711
  • 7 MID
  • Explay Imperium 8
  • Perfeo 9032_3G
  • Ritmix RMD-1121
  • Oysters T72HM 3G
  • Irbis tz70
  • Irbis tz56
  • Jeka JK103

Однако количество моделей Android-устройств, инфицированных этим троянцем, может оказаться гораздо больше.

Android.DownLoader.473.origin представляет собой троянца-загрузчика, который начинает работу при каждом включении зараженного устройства. Вредоносная программа отслеживает активность Wi-Fi-модуля и после обнаружения сетевого подключения соединяется с управляющим сервером, откуда получает конфигурационный файл с заданием. В этом файле содержится информация о приложении, которое троянцу необходимо скачать. После загрузки указанной программы Android.DownLoader.473.origin незаметно ее устанавливает, пишет news.drweb.ru.

Фактически по команде злоумышленников троянец способен скачивать на зараженные устройства любое ПО. Это могут быть как безобидные, так и нежелательные или даже вредоносные программы. Например, Android.DownLoader.473.origin активно распространяет рекламное приложение H5GameCenter, которое было добавлено в вирусную базу Dr.Web как Adware.AdBox.1.origin. После установки оно показывает поверх всех работающих программ небольшое изображение коробки, которое невозможно убрать с экрана. Оно представляет собой ярлык, при нажатии на который Adware.AdBox.1.origin открывает встроенный в нее каталог ПО. Кроме того, эта нежелательная программа показывает рекламные баннеры.

 

 

На различных форумах владельцы Android-устройств отмечают, что вскоре после удаления приложение H5GameCenter устанавливается в систему вновь, и значок коробки опять отображается поверх всех программ. Это происходит потому, что Android.DownLoader.473.origin повторно скачивает и устанавливает Adware.AdBox.1.origin, если программа удаляется с устройства.

Другой троянец, обнаруженный в прошивках ряда Android-устройств, получил имя Android.Sprovider.7. Он был найден на смартфонах Lenovo A319 и Lenovo A6000. Эта вредоносная программа встроена в приложение Rambla, которое предоставляет доступ к одноименному каталогу ПО для ОС Android.

Основной функционал Android.Sprovider.7 сосредоточен в отдельном программном модуле (детектируется Dr.Web как Android.Sprovider.12.origin), который в зашифрованном виде хранится в ресурсах основного приложения. Каждый раз, когда пользователь выводит устройство из режима блокировки экрана, троянец проверяет, работает ли этот вспомогательный компонент. Если он неактивен, Android.Sprovider.7 извлекает его из своих ресурсов и запускает. Модуль Android.Sprovider.12.origin обладает широким набором функций. Например, он может:

  • скачать apk-файл и попытаться установить его стандартным способом с запросом разрешения у пользователя;
  • запустить установленное приложение;
  • открыть в браузере заданную злоумышленниками ссылку;
  • позвонить по определенному номеру с помощью стандартного системного приложения;
  • запустить стандартное системное телефонное приложение, в котором уже будет набран определенный номер;
  • показать рекламу поверх всех приложений;
  • показать рекламу в панели уведомлений;
  • создать ярлык на домашнем экране;
  • обновить основной вредоносный модуль.

Как известно, за накрутку установок приложений, искусственное повышение их рейтингов, а также за распространение рекламного ПО интернет-жулики получают прибыль. Поэтому вероятнее всего вредоносные программы Android.DownLoader.473.origin и Android.Sprovider.7 попали в прошивки мобильных устройств по вине недобросовестных субподрядчиков, которые участвовали в создании образов ОС и решили заработать за счет пользователей.

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru