Мошенники обещают взломать WhatsApp

Мошенники обещают взломать WhatsApp

Мошенники обещают взломать WhatsApp

ESET предупреждает о новой фишинговой атаке – мошенники предлагают услугу взлома чужих аккаунтов в WhatsApp. Специалисты ESET обнаружили подозрительный твит на испанском языке, в котором предлагалось перейти по ссылке, чтобы почитать переписку других людей в WhatsApp.

Название сайта, который продвигают мошенники, на первый взгляд похоже на название мессенджера. Интерфейс фейковой площадки имитирует веб-версию WhatsApp.

На сайте мошенников пользователю предлагают ввести номер телефона объекта слежки и выбрать, какая именно информация его интересует. Жертва может заказать сообщения, фото, видео, даже историю посещения сайтов за различные отрезки времени (максимум – шесть лет).

Чтобы убедить жертву воспользоваться своими «услугами», мошенники разместили на сайте отзывы пользователей (на самом деле, ботов с Facebook):

  • «Хакнула WhatsApp жениха. Спасибо!»
  • «Взломала номер своего молодого человека. Этот @#$%& врал мне, он встречался с другой!!!»
ESET предупреждает о новой фишинговой атаке – мошенники предлагают услугу взлома чужих аккаунтов в WhatsApp. Специалисты ESET обнаружили подозрительный твит на испанском языке, в котором предлагалось перейти по ссылке, чтобы почитать переписку других людей в WhatsApp." />

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru