Добывающая промышленность становится одной из ключевых целей хакеров

Добывающая промышленность становится одной из ключевых целей хакеров

Добывающая промышленность становится одной из ключевых целей хакеров

Trend Micro опубликовала отчет «Киберугрозы в добывающей отрасли» (Cyber Threats to the Mining Industry), компания приходит к выводу о том, что в связи с растущим уровнем автоматизации процессов и зависимости экономики от природных ресурсов добывающая промышленность сегодня становится крайне привлекательной мишенью для киберпреступников.

Если раньше основной целью киберпреступников были банки, финансовые и медицинские учреждения, то теперь злоумышленники нацелены и на совершенно другие сферы, в частности, на предприятия добывающей промышленности. При этом проблема кибератак в этой отрасли также тесно связана с возрастающей степенью автоматизации ее процессов. На смену ручному труду и простым механизмам пришли электронные устройства, которые контролируются централизованно с помощью специального программного обеспечения. Сегодня на подобных предприятиях используются операционные технологии (Operational Technology, OT) – аппаратное и программное обеспечение, которое обнаруживает изменения в производственном процессе и управляет ими. При этом во многих организациях OT в лучшем случае слабо защищены от возможных кибератак. А все большее проникновение в отрасль облачных вычислений, систем бизнес-аналитики и Интернета вещей приводит к сращиванию IT и OT, что дает злоумышленникам широкий доступ к компонентам систем и критически важным процессам.

Важным фактором является и то, что большинство промышленных систем управления (Industrial Control Systems, ICS), которые используются сегодня, были разработаны десятилетия назад. В связи с новыми требованиями подключения к корпоративной сети и использования удаленного доступа, разработчики ICS, как правило, адаптируют соответствующие IT-решения для упрощения интеграции и снижения затрат на разработку. Однако это приводит к возникновению целого ряда новых уязвимостей. Ниже приводятся примеры некоторых крупных кибератак в добывающей промышленности:

  • В апреле и мае 2015 года канадская золотодобывающая компания Detour Gold Corp. подверглась атаке хакерской группировки, которая называла себя Angels_Of_Truth. В результате злоумышленниками было украдено более 100 Гб ценной информации. При этом 18 Гб из этих данных были размещены на торрент-трекере.
  • В феврале 2016 года Департамент промышленности, ресурсов и энергетики Нового Южного Уэльса также подвергся атаке хакеров. Злоумышленники безуспешно пытались получить доступ к конфиденциальной информации, касающейся разрешения на добычу полезных ископаемых.
  • В апреле 2016 года в канадской золотодобывающей компании Goldcorp произошла крупная утечка данных. Злоумышленники обнародовали 14.8 Гб данных, разместив соответствующий документ на Pastebin, популярном сайте для хранения и общего использования данных, с ссылкой на его скачивание. Архив содержал персональные данные работников и финансовую информацию.

Кибератаки в промышленности совершаются, в основном, для того, чтобы получить определенные технические знания для конкурентного преимущества, ослабить экономику другого государства, заполучить определённые данные (личную информацию (PII), финансовую составляющую или учетные записи) или даже с целью протеста против компаний в добывающей отрасли, как источника загрязнения окружающей среды. При этом среди тех, кто является инициатором таких атак можно выделить иностранные государства, организованные киберпреступные синдикаты, конкурентов компаний, хактивистов.

Кибератаки действительно способны оказывать большое влияние на бизнес компании, например, приводить к ухудшению финансовых показателей, краже интеллектуальной собственности, потере конкурентного преимущества и т.д. Все это становится возможным из-за способности киберпреступников получить доступ к необходимой информации. При этом в добывающей промышленности злоумышленников интересуют, прежде всего:

  • данные по ценообразованию на металлы и минералы;
  • интеллектуальная собственность, например, способ производства, обработки сырья, химических формул, программное обеспечение и т. д.;
  • информация о государственной политике, решениях и процессах принятия решений руководителями корпораций;
  • данные о новых потенциальных месторождениях;
  • информация о запасах руды и производственном процессе;
  • данные систем мониторинга шахт, которые используются для контроля производства, безопасности и мониторинга состояния окружающей среды в режиме реального времени.

Стоит отдельно отметить, что кибератаки в добывающей промышленности не только могут быть причиной потерь из-за простоев на производстве, но и оказать негативное влияние на стоимость акций компании, а также нанести ущерб экономике страны или региона, если она сильно зависит от подобного предприятия.

Наиболее часто используемыми методами совершения кибератак на сегодняшний являются:

  • фишинг и социальная инженерия;
  • эксплуатация уязвимостей;
  • заражение сайта, который сотрудники предприятия посещают чаще всего;
  • неправильная конфигурация системы эксплуатации;
  • скрытая загрузка;
  • вредоносная реклама;
  • компрометация сторонних вендоров;
  • атака «человек посередине» (MitM);
  • заражение оборудования;
  • инсайдеры.

Сегодня большинство предприятий добывающей промышленности не осознают важность защиты от кибератак, а тем временем в их деятельности обнаруживаются все новые уязвимости, которыми могут воспользоваться злоумышленники. Отдельное внимание специалистам по кибербезопасности стоит уделить крупным добывающим компаниям, чья деятельность напрямую связана с состоянием экономики отдельных регионов или стран. Им прежде всего необходимо внедрять передовые методы защиты на всех уровнях управления предприятием.

Роскомнадзор проиграл кассацию по делу об утечке данных РЖД

Роскомнадзор проиграл ещё один раунд в громком деле об утечке данных РЖД. Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение апелляции, которая ранее отменила штраф в отношении компании. Спор начался после того, как в телеграм-каналах появилась база данных сотрудников РЖД объёмом более 17 миллионов записей.

После инцидента Роскомнадзор добился привлечения компании к ответственности по части 1 статьи 13.11 КоАП РФ за нарушение требований к обработке персональных данных.

Однако в феврале 2026 года Девятый арбитражный апелляционный суд отменил этот штраф. Суд пришёл к выводу, что сама по себе утечка ещё не доказывает вину оператора персональных данных.

Апелляция указала, что инцидент стал результатом целенаправленной кибератаки, по факту которой было возбуждено уголовное дело. При этом Роскомнадзор не смог показать, какие именно меры защиты РЖД обязана была внедрить, но не внедрила.

Регулятор попытался оспорить такой подход в кассации, однако Арбитражный суд Московского округа поддержал позицию апелляционной инстанции и отказался пересматривать её выводы.

Фактически суд подтвердил важный для отрасли принцип: наличие утечки не означает автоматического признания компании виновной. Для привлечения к ответственности необходимо доказать, что оператор не выполнил конкретные требования по защите данных или допустил нарушения.

Для бизнеса это решение может стать одним из наиболее заметных судебных прецедентов последних лет в сфере персональных данных. Позиция о недопустимости так называемого объективного вменения при утечках теперь устояла сразу в трёх судебных инстанциях.

Впрочем, точку в истории ставить пока рано. У Роскомнадзора остаётся возможность обратиться в Верховный суд России.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru