Вымогатель Satana шифрует MBR и файлы пользователей

Вымогатель Satana шифрует MBR и файлы пользователей

Вымогатель Satana шифрует MBR и файлы пользователей

Satana, новое семейство вымогателей, появившееся на прошлой неделе, позаимствовало часть функционала у двух других шифровальщиков Petya и Mischa, которые действовали последние несколько месяцев.

Satana выделяется на фоне других шифровальщиков наличием двух режимов работы: первый режим перезаписывает Master Boot Record (MBR), а второй шифрует файлы пользователя. Засчет использования этих двух режимов, Satana может полностью завладеть компьютером жертвы.

Вымогатель Petya появился в марте и сразу сделал себе имя благодаря тому, что мог шифровать целые диски. Этот вредонос выполнял шифрование в два этапа, первым из которых была перезапись MBR зараженной машины, чтобы обеспечить свой запуск после перезагрузки, а вторым этапом следовало шифрование всего жесткого диска.

Petya распространяется в основном в корпоративной среде, с помощью электронных писем, отправленных в отделы кадров организаций. В мае Petya получил обновление и стал копировать на зараженную машину еще один вид вымогателя для того, чтобы подстраховать себя на случай, если второй этап шифрования не прошел. Этим вторым видом вымогателя был Mischa, который использовал AES-шифрование и чьей целью являлись также exe-файлы, что отличало его от других видов шифровальщиков.

В отличие от связки Petya/Mischa, Satana перезаписывает MBR и шифрует пользовательские файлы один за другим, объясняют исследователи Malwarebytes Labs. После запуска, новая вредоносная программа исчезнет с зараженного компьютера, установив свою копию в папку % TEMP%, под случайным именем.

При первом запуске вредонос запускает контроль учётных записей пользователей (User Account Control, UAC) в цикле, уведомление появляется до тех пор, пока пользователь не позволяет вредоносу внести свои изменения на компьютере. После того, как пользователь нажал «Да», вымогатель записывает свой вредоносный код в начало диска и сохраняет контактные данные для этого конкретного пользователя в реестре Windows. По мнению исследователей, вымогатель афиширует все, что он делает, в том числе прогресс в шифровании файлов, и включает в себя отладочный код. Предполагается, что это может быть на ранних стадиях разработки.

В отличие от Petya, который вызыват BSOD с целью заставить пользователя перезагрузить компьютер, Satana терпеливо ждет, когда пользователь сам перезагрузит его. Как только система перезагружена, он отображает записку с требованием выкупа. На первом этапе атаки, на низком уровне шифруется только MBR (и хранится в секторе 6), следовательно, можно использовать резервную копию для восстановления исходного MBR.

Вымогатель шифрует файлы пользователя (на локальных и сетевых дисках) один за другим, копирую в каждую папку текстовый файл с требованиями. Также он удаляет теневые копии, чтобы предотвратить попытки восстановления информации. Все зашифрованные файлы будут переименованы, к их имени будет добавлен адрес электронной почты, который жестко зашит в коде. Malwarebytes Labs также объясняют, что файлы шифруются с уникальным ключом, алгоритм шифрования, который используется в этом случае, либо блочный, либо основанный на XOR.

По мнению исследователей, образец, который они изучали, содержит жестко запрограммированный адрес для командования и управления, на который отправляется информация о зараженной машине, а вместе с ней уникальный ключ, сгенерированный случайным образом в процессе шифрования. Проблема в случае с Satana в том, что он не хранит ключ локально, хотя и может выполнять процесс шифрования в автономном режиме, а это означает, что ключ будет утерян, если связь с командно-контрольным сервером оборвется во время шифрования.

Исследователи Malwarebytes Labs объяснили, что образец, который они исследовали, скорее всего, не был предназначен для распространения. Такой вывод можно сделать из-за присутствия ошибок в коде, а также из-за того, что Bitcoin-кошелек и записки с требованиями не работали. Более того, исследователи утверждают, что код, ответственный за взаимодействие с MBR выглядит незавершенным. Но авторы, по всем видимости, сосредоточили свое внимание на этом и в будущем нас ждут улучшенные версии этого вымогателя.

 

Один Chrome-флаг против блокировок сайтов в России: найден обход через TLS

Пока пользователи и специалисты спорят о причинах проблем с доступом к отдельным сайтам, в Сети уже начали появляться народные рецепты борьбы с блокировками. Пользователь Хабра под ником eByeBots рассказал о необычном способе восстановления доступа к некоторым ресурсам через браузеры на базе Chromium.

По его словам, решение связано не с VPN или прокси, а с изменением параметров TLS-шифрования в самом браузере.

Автор рекомендует открыть страницу экспериментальных настроек Chrome (chrome://flags/) или аналогичный раздел в других Chromium-браузерах и найти параметр Cryptography Compliance (CNSA).

После его активации браузер начинает отдавать приоритет криптографическим алгоритмам из американского стандарта CNSA.

 

На практике это меняет TLS-отпечаток браузера — набор параметров, который формируется во время установки защищённого соединения с сайтом.

По словам автора публикации, именно после включения этого режима ему удалось восстановить доступ к ряду ресурсов, включая сайт хостинг-провайдера Beget, где ранее наблюдались проблемы с подключением к CDN.

Для упрощения процедуры энтузиаст даже выложил на GitHub готовый BAT-файл, который позволяет применить необходимые настройки в один клик.

Интересно, что опубликованное решение появилось на фоне многочисленных сообщений о сбоях при доступе к различным сайтам и сервисам. Ранее исследователи уже высказывали предположения, что некоторые ограничения могут учитывать параметры TLS ClientHello и так называемые TLS-фингерпринты браузеров.

Если эта гипотеза верна, то изменение криптографических настроек действительно способно повлиять на прохождение соединения через сетевые фильтры.

Впрочем, пока речь идёт исключительно о наблюдениях отдельных пользователей, а не о подтверждённом универсальном способе обхода ограничений. Сам автор подчёркивает, что продолжает тестирование метода на разных провайдерах и в различных сценариях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru