У шифровальщика Locky появился последователь

У шифровальщика Locky появился последователь

У шифровальщика Locky появился последователь

Исследователь Cisco Talos Уоррен Мерсер (Warren Mercer) сообщает, что у хорошо известного шифровальщика Locky появился последователь под названием Zepto. Злоумышленники активно продвигают новую угрозу, и за неделю было разослано порядка 140 000 вредоносных спам-сообщений.

Вымогатель Locky  был обнаружен в феврале 2016 года и буквально через пару недель он уже стал угрозой номер один среди шифровальщиков. Хотя с тех пор прошло уже несколько месяцев, первый подражатель появился у Locky только теперь. Впрочем, исследователь отмечает, что это не делает Zepto менее опасным.

Новая вредоносная кампания попала в поле зрения экспертов 27 июня 2016 года, и на тот момент злоумышленники успели разослать лишь около 4000 вредоносных писем. Кампания быстро набрала обороты, и уже через четыре дня эксперты наблюдали 137 731 вредоносное письмо.

 

email

 

Малварь распространяемся в виде .zip-архивов, которые содержат вредоносный JavaScript. Детальное изучение проблемы позволило выявить 3 305 уникальных образцов малвари, каждому из которых имя присваивалось по схеме «swift [XXX|XXXX].js». Для рассылки спама злоумышленники использовали самые разные сообщения-приманки, и различные профили отправителей, в том числе выдавая себя за CEO компаний, сотрудников отдела продаж и так далее, пишет xakep.ru.

 

Фишинговое послание

image00

 

Если жертва открывает приложенный к письму «архив с документами», исполняется JavaScript. Он использует wscript.exe для запуска HTTP GET с целью отправки ряда команд на управляющий сервер. Тогда как некоторые образцы малвари на данном этапе обращаются к одному и тому же домену, другие перебирают до девяти разных вариантов. Затем Zepto начинает шифровать пользовательские файлы, изменяя их расширение на .zepto, что и дало малвари название.

Хотя в целом такой вектор атак не нов, эксперты пишут, что он по-прежнему является одним из наиболее эффективных. Более того, параллели с Locky в данном случае очевидны: оба зловреда доставляются по почте в виде вредоносных JS-файлов, оба оставляют после себя файлы одного типа и даже их сообщения с требованием выкупа крайне похожи.

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru