В Facebook исправили баг, позволявший сбросить чужой пароль

В Facebook исправили баг, позволявший сбросить чужой пароль

В Facebook исправили баг, позволявший сбросить чужой пароль

Индийский исследователь Ананд Пракаш (Anand Prakash) обнаружил уязвимость в Facebook, которая позволяла сбросить пароль любому пользователю социальной сети. За обнаружение данной бреши компания выплатила исследователю $15 000.

Теперь, когда уязвимость уже устранена, Пракаш рассказал, что обнаружил проблему 22 февраля 2016 года. Баг позволял бесконечно брутфорсить шестизначный код, необходимый для сброса пароля от аккаунта Facebook. Дело в том, что при запросе на восстановление забытого пароля, социальная сеть присылает пользователю email или SMS-сообщение с кодом подтверждения. У пользователя есть всего 10-12 попыток для ввода данного кода, после включается защита от брутфорса. Но Пракаш заметил, что эта защита не работает для бета-версий сайтов: beta.facebook.com и mbasic.beta.facebook.com. Здесь число попыток оказалось не ограничено, передает xakep.ru.

Исследователь опубликовал proof-of-concept видео, демонстрирующее атаку в работе. Для реализации атаки нужно было знать только номер телефона или email жертвы. Пракаш использовал уязвимый POST-запрос lsd=AVoywo13&n=XXXXX для бета-страниц. Брутфорс «n» принес желанный результат.

 

 

Также Пракаш пишет, что на устранение проблемы у специалистов Facebook ушел всего один день.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru