Oracle признала опасность Java

Oracle признала опасность Java

Oracle согласилась выполнить требования Федеральной комиссии США по торговле (FTC) в обмен на прекращение расследования в отношении корпорации. Компания пошла на это после того, как FTC выдвинула обвинение в том, что корпорация вводит пользователей в заблуждение относительно безопасности среды исполнения Java SE.

Суть обвинения

Согласно FTC, Oracle была не права, указывая, что патчи для Java SE делают среду безопаснее путем устранения уязвимостей. Однако по крайней мере с 2010 г. при установке патчей уязвимости продолжают оставаться в старых модулях Java SE, которые остаются на компьютере.

«Oracle не говорит или не предпринимает достаточных усилий для того, чтобы донести до пользователей тот факт, что в многочисленных случаях обновление Java SE не удаляет и не заменяет устаревшие версии Java SE на компьютере, поэтому он остается уязвим к атакам, которые хакеры могут провести благодаря уязвимостям, содержащимся в устаревших версиях Java SE», — заявили в FTC.

По данным FTC, инсталлятор Java SE при установке обновления не удаляет версии среды ниже Java SE version 6 update 10.

Комиссия начала соответствующее расследование из-за популярности Java SE. Эта среда исполнения установлена более чем на 850 млн персональных компьютеров в мире.

Условия соглашения

По условиям соглашения, Oracle обязуется в процессе установки обновления уведомлять пользователей о наличии на их компьютерах устаревших версий Java SE, сообщать об опасности их сохранения и предлагать возможность их удаления. Кроме того, Oracle обязуется проинформировать своих пользователей о достигнутых с FTC договоренностях, в том числе посредством социальных сетей, и объяснить, как можно самостоятельно удалить старые версии среды, передает cnews.ru.

Соглашение опубликовано на сайте FTC. В течение 30 дней комиссия будет принимать комментарии к нему. После этого ведомство примет решение об исполнении соглашения.

Осведомленность компании

Oracle в действительности была осведомлена о наличии проблемы. Во внутренних документах корпорации говорилось, что после установки патчей злоумышленники по-прежнему имеют возможность совершать атаки при помощи уязвимостей в прежних версиях среды. В результате руководство компании пришло к выводу, что «механизм обновления Java недостаточно агрессивен или просто не работает», сообщает Ars Technica.

Тем не менее, компания никогда не информировала об этом своих пользователей и продолжала использовать этот же самый механизм обновления в Java SE 7 и в наиболее свежей версии Java SE 8.

«Прекратите искать уязвимости в наших продуктах»

В августе 2015 г. глава Oracle по безопасности Мэри Энн Девидсон (Mary Ann Davidson) опубликовала в корпоративном блоге заметку, в которой попросила исследователей прекратить изучать продукты компании с целью поиска в них уязвимостей. По словам Девидсон, для этого исследователи применяют обратный инжиниринг, что является нарушением лицензионного соглашения на использование продуктов.

Кроме того, Девидсон дала понять, что Oracle лучше справляется с поиском уязвимостей и получает множество ложных сообщений. «Потому, пожалуйста, не тратьте ваше время на то, чтобы сообщить нам, что увидели маленьких зеленых человечков в нашем коде», — заявила она в своем обращении. Вместо этого, добавила она, стоило бы заняться укреплением своей собственной ИТ-инфраструктуры. Вскоре после публикации заметка была удалена.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru