Электронный паспорт от Entrust – финалист конкурса «Innovation Award»

Электронный паспорт от Entrust – финалист конкурса «Innovation Award»

В конкурсе «Innovation Award» электронный паспорт (ePassport) от Entrust был отобран экспертами среди более чем 600 конкурентных решений. Критерии для вынесения окончательного вердикта по награде включали в себя: участие компании в исследованиях и развитии, хорошие отзывы клиентов о высоком уровне обслуживания и качества продуктов, полное выполнение компанией ее миссии. Победители будут официально объявлены на церемонии награждения SC Magazine UK Awards 28 апреля в Лондоне.

Инновационные технологии Entrust в инфраструктуре электронных паспортов с использованием технологий открытых ключей (PKI) и цифровых подписей помогают электронным паспортам занять прочное место в решениях локальной и интернациональной безопасности. По оценкам Accenture, лучшие восемь электронных правительств мира (Финляндия, Сингапур, Канада, Соединенное Королевство, Соединенные Штаты, Дания, Швеция и Норвегия) используют решения Entrust для защиты особо важной информации и онлайн-сервисов. 

Entrust блестяще провел в сентябре 2008 года важнейший сравнительный тест для второго поколения ePassport в Праге. В дополнение к проверки на стандартное соответствие, это тестирование было первой организованной попыткой проверить систему на соответствие с общей политикой Евросоюза по сертификатам. В результате был продемонстрирован успешный быстрый обмен сертификатами PKI между системами Соединенного Королевства и Словении. Кроме того, Entrust также обеспечил интеграцию ePassport с ведущими поставщиками оборудования, в том числе L-1, 3М и G.E.T. Страны Европейского союза планируют добавить биометрические данные своих граждан в проездные документы уже в этом году.

Система безопасности для второго поколения ePassport основана на технологии расширенного контроля доступа (Extended Access Control). Эта технология позволяет обеспечить строго контролируемый доступ к биометрическим данным, которые хранятся в бесконтактном чипе в электронном паспорте владельца.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru