Инсайдерство в России: диагноз - безнаказанность и латентность

Инсайдерство в России: диагноз - безнаказанность и латентность

Компания Perimetrix опубликовала результаты ежегодного исследования «Инсайдерские угрозы в России». Оставаясь на вершине обеспокоенности специалистов, в прошлом году внутренние ИТ-угрозы обнаружили ряд любопытных особенностей, что позволяет сделать следующее заключение: процесс внедрения специализированных систем защиты буксует и, в сочетании с безнаказанностью инсайдеров, стимулирует использование ими технических средств для хищения данных.

В подавляющем большинстве случаев внутренние нарушители не несут сколько-нибудь существенной ответственности. Наиболее распространённое наказание для халатных сотрудников - формальные выговоры (45%), а для злонамеренных инсайдеров – увольнение (51%) без симметричного судебного преследования или материальных взысканий. Не меньшую озабоченность вызывает и степень латентности внутренних нарушений: 42% респондентов затруднились определить количество утечек конфиденциальных данных. Это можно объяснить как нежеланием «выносить сор из избы», так и недостаточной информированностью специалистов о положении дел в корпоративных сетях.

В тройку «призёров» по степени опасности среди каналов утечки респонденты вынесли мобильные носители (70%), электронную почту (52%) и Интернет (33%). Больше всего инсайдеров привлекают персональные данные (68%), финансовые отчёты и детали конкретных сделок (40%).

Анализ динамики проникновения специализированных систем защиты от внутренних ИТ-угроз выявил противоречивую ситуацию. В прошлогоднем исследовании 34% участников заявили о планах внедрения таких систем. Однако свежие данные показали, что это желание реализовали на практике лишь 5%: общая доля таких организаций в период 2007-2008 гг. выросла с 24% до 29%. Безусловно, частично причиной этой разницы можно назвать большую трудоёмкость внедрения технологий класса РСКД или DLP (иногда этот процесс занимает несколько лет), а также неясности законодательных актов (например, закона «О персональных данных») и отсутствию чётких стандартов. Однако неоспорим факт, что в российских компаниях слово всё ещё ощутимо расходится с делом.

Впрочем, налицо и положительная тенденция. На 14% (с 49% до 35%) снизилась доля респондентов, считающих специализированные системы защиты неэффективными. В целом можно констатировать, что в ближайший год рынок внутренней безопасности продолжит свой рост, однако он вряд ли окажется слишком быстрым. Прорыва следует ожидать в среднесрочной перспективе, по мере стабилизации финансовой ситуации: 46% респондентов назвали бюджетные ограничения главным сдерживающим фактором.

С полной версией исследования можно ознакомиться по адресу:
/node/1046

Кибер Серп заявил о взломе ключевой системы шифрования Украины

Пророссийская группировка «Кибер Серп» заявила о взломе инфраструктуры, связанной с шифрованием и цифровыми подписями в украинском госсекторе. По этой версии, атакующим удалось получить доступ к закрытым шифрам, исходным кодам и ключам, которые используются для межведомственного электронного документооборота.

Об этом сообщило РИА Новости со ссылкой на источник в группе. Если информация подтвердится, история действительно выглядит громко.

Источник агентства назвал атаку «взломом цифрового сердца Украины», утверждая, что скомпрометированная инфраструктура компании «Сайфер» использовалась для защищённого доступа госструктур, банков, поставщиков, а также для работы с базами госзакупок и электронных госуслуг. При этом независимого публичного подтверждения масштаба именно такого компрометирования на данный момент не видно.

Сама компания Cipher действительно работает на украинском рынке информационной безопасности и банковских технологий с 1995 года и позиционирует свои решения как используемые в банках, государственных и частных организациях.

Но на доступных страницах её сайта сейчас нет найденного мной публичного сообщения, которое бы прямо подтверждало именно такой масштабный взлом.

На этом фоне новость стоит воспринимать с осторожностью. Заявление о компрометации ключевой криптографической инфраструктуры — это уже не просто «ещё один взлом сайта», а история с потенциально очень серьёзными последствиями для электронного документооборота и доверенной цифровой среды.

Но без технических деталей, независимой проверки и официальных подтверждений со стороны профильных украинских структур такие утверждения пока остаются именно заявлением о кибератаке, а не окончательно установленным фактом.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru