Троян-шифровальщик Shade заражает систему жертвы множеством вирусов

Троян-шифровальщик Shade заражает систему жертвы множеством вирусов

Shade попадает на компьютер жертвы двумя способами: либо через спам-рассылки, либо с помощью эксплойтов. В первом случае жертва получает письмо с вредоносным вложением, попытка открыть которое приводит к заражению системы. Имя файла меняется с каждой новой волной рассылки.

Во втором случае вредоносный код появляется в системе после посещения жертвой скомпрометированного веб-сайта. Это может быть как сайт, специально созданный злоумышленниками, так и легальный, но взломанный ресурс. Вредоносный код на сайте задействует уязвимость в браузере или его плагинах, после чего в систему тайно устанавливается программа-вымогатель.

После попадания на компьютер жертвы Shade начинает шифровать файлы и добавлять к ним расширения .xtbl и .ytbl. Но на этом действие троянца не прекращается. Помимо своей основной работы Shade скачивает и устанавливает в систему пользователя другие вредоносные программы нескольких различных семейств, например программу подбора паролей к веб-сайтам. Еще одно вредоносное ПО, загружаемое шифровальщиком, известно как Trojan-Downloader.Win32.Zemot – этот зловред в свою очередь может устанавливать на компьютер жертвы известный банковский троянец ZeuS.

В случае обнаружения шифровальщика Shade (либо результатов его работы — файлов с расширениями .xtbl, .ytbl) настоятельно рекомендуется провести полную антивирусную проверку компьютера. В противном случае система с большой долей вероятности останется заражена вредоносными программами, закаченными троянцем.

«Киберпреступники часто атакуют компьютеры с помощью программ-шифровальщиков, пользуясь тем, что многие пользователи до сих пор даже не знают о такой угрозе. Программа проникает в систему незаметно для жертвы: в момент заражения визуально ничего не меняется, файлы же зашифровываются в фоновом режиме. Чтобы предотвратить потерю ценной информации, создавайте резервные копии, не храните данные только в одном месте. Если же вы все-таки стали жертвой троянца-шифровальщика, не стоит идти на поводу у мошенников и действовать по предлагаемой ими инструкции, а лучше сразу обращаться с заявлением в правоохранительные органы», — рекомендует Федор Синицын, антивирусный аналитик «Лаборатории Касперского».

Чтобы защитить компьютер от программ-шифровальщиков, следует соблюдать следующие правила безопасности:

  • не открывать почтовые вложения от неизвестных отправителей;
  • своевременно обновлять антивирусные базы, операционную систему и другие программы;
  • регулярно создавать резервные копии файлов и хранить их вне компьютера (например, в облачных хранилищах).
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru