Хакеры выложили переговоры крупнейшего банка Крыма и Банка Москвы

Хакеры выложили переговоры крупнейшего банка Крыма и Банка Москвы

В сеть попали переговоры лиц, которых «Шалтай Болтай» называет вице-президентом, начальником службы безопасности Банка Москвы Виталием Никишаевым, членом совета директоров РНКБ Алексеем Гостевым и председателем совета директоров РНКБ Русланом Арефьевым.

Все трое обсуждали оперативные и административные вопросы, касающиеся РНКБ, притом якобы Арефьев и Гостев консультировались по данному поводу с Никишаевым. В частности, в беседе между «Никишаевым» и «Арефьевым» шла речь о выдвижении «Гостева» в совет директоров РНКБ. Переговоры, по данным хакеров, велись летом 2014 года, после того, как Банк Москвы вышел из капитала РНКБ, пишет top.rbc.ru.

Согласно информации на официальном сайте РНКБ, в совет директоров действительно входит Алексей Гостев, а председателем совета является Руслан Арефьев. Пресс-служба Банка Москвы подтвердила, что в банке работает Виталий Никишаев, который занимает должность вице-президента, начальника службы безопасности. Однако подлинность их голосов на записи пока никто не подтвердил.

«Мне просто озвучили, что Совмин [Крыма] хочет видеть Гостева. Ну, изначально они хотели, чтобы он был директором по безопасности… Ну я, в принципе, поговорил и сказал, что пока что мы уже выстроили некую вертикаль, что ее ломать не стоит… В принципе, они его позиционируют как вот там от антикоррупционного комитета, что он будет как бы там, со стороны Совмина там, смотреть за нами… Товарищ не возражает, но вот я как бы с вами…», — говорит человек, обозначенный в материалах «Шалтая» как Арефьев.

«Кто становится членом совета директоров?» — спрашивает человек, названный Никишаевым.

«Гостев… Они хотели, чтобы он вообще стал директором департамента, но знаете, у нас уже есть директор департамента, вот вертикаль уже выстроена, то есть это будет там неправильная как бы с нескольких сторон…»

«Ну… я вчера с (неразборчиво) разговаривал там на другие темы по Крыму, этого он не касался, но ты смотри, Алексей, он это самое, там он очень близок к [Сергею] Аксенову [глава республики Крым]… Это как бы факт. Вот они, естественно, его там двигают. Но у нас, мы и так, я ему уже там отвел позицию практически в Крыму главного. Но поскольку у нас головная контора пока находится в Москве, назначен директор… управляет этот самый, руководитель управления, то как-то здесь… цепочка, ты правильно говоришь, она рушится. Вот…»

До 26 марта прошлого года РНКБ представлял из себя маленький московский банк, который на 100% принадлежал Банку Москвы. Но официально был продан группе лиц — в связи с решением о его выходе в Крым. Сейчас банк РНКБ, согласно информации на его сайте, принадлежит ЗАО «РНКБ-Холдинг», бенефициаром которого является ООО «Комплексные энергетические решения» (принадлежит ООО «Прайд» и ООО «Стройэнергорезерв»).

«Банк Москвы вышел из капитала РНКБ в марте 2014 года и в настоящее время не оказывает какого-либо влияния на деятельность данного банка», — констатировал официальный представитель Банка Москвы. Виталий Никишаев, по сообщению пресс-службы Банка Москвы, пока не прокомментировал, подлинные ли записи, обнародованные «Анонимным интернационалом». Банк РНКБ, как сообщил представитель его пресс-службы, не комментирует эту ситуацию.

Крупные банки России до сих пор официально в Крыму не работают, опасаясь попасть под санкции (за исключением банка «Россия», который и так находится под санкциями). Зато мелкие и средние банки увидели для себя выгоду в разворачивании на полуострове бизнеса, заполнив тем самым пустующую нишу (вхождение российских банков на полуостров сопровождалось закрытием там украинских банков, не имевших возможности осуществлять в регионе операционную деятельность).

РНКБ стал первым российским банком, вышедшим на крымский рынок, и сегодня он является крупнейшим на полуострове. Согласно информации на сайте ЦБ, у РНКБ сейчас 275 офисов, подавляющее большинство из них расположены на территории Крыма и Севастополя.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru