Dyn Research зафиксировала перехват трафика Mada Telecom

Зафиксирован перехват трафика палестинского провайдера

Компания Dyn Research обнаружила искажение интернет-маршрутов одного из палестинских провайдеров Mada Telecom со стороны нидерландского провайдера A2B Internet. В результате действий администрации A2B Internet весь трафик, предназначенный для Mada, проходил через сеть в Нидерландах. Причём проблемы с маршрутизацией у A2B Internet уже были несколько дней назад,

когда этот оператор полностью пропускал через себя трафик нидерландского хостинг-провайдера SIT Internetdiensten, в сети которого располагается много майнеров Bitcoin.

Возможность захвата трафика представляет протокол BGP, который обеспечивает глобальную маршрутизацию в Интернете. Протокол ввода позволяет одному злонамеренному провайдеру перехватить весь трафик другого с помощью распространения некорректных BGP-анонсов. Такую возможность можно использовать как для поведения DoS-атак на конкретного провайдера или для перехвата трафика. При этом не всегда понятно с чем связано искажение маршрутной информации - с ошибкой или злым умыслом.

Протокол BGP был разработан в самом начале развития Интернет, когда администрация провайдеров доверяла друг другу. Однако откровения Сноудена и формирование кибервойск разными странами нарушили доверие провайдеров друг к другу, но создать новый протокол BGP или хотя бы внести изменения в существующий пока не представляется возможным. Именно поэтому и возникают до сих пор инциденты с перехватом трафика.

ВложениеРазмер
Image icon Screenshot_2015-01-10-12-37-58.png4.9 КБ
Image icon Screenshot_2015-01-10-12-50-07.png13.53 КБ
обнаружила искажение интернет-маршрутов одного из палестинских провайдеров Mada Telecom со стороны нидерландского провайдера A2B Internet. В результате действий администрации A2B Internet весь трафик, предназначенный для Mada, проходил через сеть в Нидерландах. Причём проблемы с маршрутизацией у A2B Internet уже были несколько дней назад, " />

Бесплатные VPN: чем на самом деле платят пользователи за халяву

VPN давно стали привычной частью цифровой жизни: они помогают скрывать трафик от провайдеров и рекламщиков, а заодно дают доступ к контенту из других регионов. Но когда дело доходит до выбора сервиса, многие автоматически смотрят в сторону бесплатных VPN. И делают это зря.

Эксперты по кибербезопасности предупреждают: если вы не платите за VPN деньгами, скорее всего, вы платите своими данными.

Достаточно открыть Google Play и вбить в поиск «VPN», чтобы увидеть десятки «бесплатных» сервисов. Они обещают анонимность, защиту и свободу от слежки, но на практике часто делают ровно противоположное.

Многие такие VPN собирают пользовательские данные и продают их рекламодателям — тем самым, от кого пользователи как раз пытаются спрятаться. Получается парадокс: человек включает VPN, чтобы избежать трекинга, а в итоге добровольно отдаёт свои данные третьим лицам.

Даже если VPN нужен лишь для обхода региональных ограничений, риск утечки персональной информации вряд ли стоит просмотра эксклюзивного сериала.

Одна из главных причин, почему люди выбирают бесплатные VPN, — уверенность, что платные сервисы стоят дорого.

Пользователи часто идут ещё дальше: пользуются акционным тарифом пару лет, затем просто переходят на другой сервис с новой скидкой. Немного хлопот — и никакого риска для данных.

Если вы всерьёз задумываетесь о конфиденциальности, бесплатный VPN — не лучший выбор. Вместо того чтобы тратить время на проверку сомнительных приложений, эксперты советуют вложиться в недорогой платный сервис и забыть о проблеме на несколько лет.

Вопрос тут не в удобстве и даже не в скорости. А в том, кто именно получает доступ к вашим данным — вы сами решаете или это делают за вас.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru