Взлом Tor стал табу на предстоящем американском слете хакеров и взломщиков

На конференции Black Hat не будут обсуждать взлом анонимной сети Tor

На конференции Black Hat не будут обсуждать взлом анонимной сети Tor

Учредители конференции Black Hat объявили, что посетители мероприятия Black Hat USA не смогут обсудить взлом сети Tor. За время существования Black Hat подобное происходит не впервые. Выступления часто снимались, когда тема обсуждения становилась слишком острой.

Изначально планировалось, что с докладом «Не нужно быть АНБ, чтобы взломать Tor. Как дешево раскрыть личность пользователей» выступит исследователь Александр Волынкин из Координационного центра CERT и университета Карнеги — Меллон. В заявлении Black Hat указано, что выступление отменили по настоятельной просьбе представителей учебного заведения.

«К сожалению, мистер Волынкин не сможет выступить на конференции. Университет Карнеги — Меллон не одобрил публикацию в открытом доступе материалов, о которых специалист собирался рассказать», — указано в сообщении от Black Hat.

Создатели Tor утверждают, что не просили отменить выступление специалиста. Один из оригинальных создателей софта Роджер Динглдайн (Roger Dingledine) сказал следующее: «У нас до сих пор есть вопросы к докладчику и к CERT о некоторых аспектах исследования, но мы не знали, что выступление отменят».

Динглдайн добавил, что создателям Tor неофициально показали некоторые материалы доклада, но не представили слайды, которые должны были его сопровождать. Специалист утверждает, что основатели анонимной сети призывают всех исследователей к сотрудничеству в обнаружении уязвимостей софта.

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru