Oracle выпускает 115 патчей для своих продуктов

Oracle выпускает 115 патчей для своих продуктов

Корпорация Oracle заявила о своих планах выпустить 115 патчей безопасности для уязвимостей, которые затрагивают широкий спектр продуктов компании, включая ее флагманскую базу данных, Java SE, Fusion Middleware и бизнес-приложения.

Как сообщают в Oracle в преддверии вторника патчей, запланированное обновление «закрывает» 20 слабых мест платформы Java SE, каждая из которых потенциально может эксплуатироваться киберпреступниками удаленно, без необходимости в наличии идентификационных данных.

29 патчей предназначаются для комплекса Oracle Fusion Middleware, и из них 27 направлены на уязвимости, которые могут эксплуатироваться по сети без прохождения хакерами процесса аутентификации. Затрагиваемые компоненты промежуточного ПО включают BI Publisher, GlassFish Server, HTTP Server, JDeveloper, WebCenter Portal и WebLogic Server.

Еще 6 патчей разработаны для базы данных Oracle: две уязвимости могут эксплуатироваться дистанционно без ввода учетных данных. Другие 7 патчей покрывают Hyperion – продукт Oracle для бизнес-аналитики, передает soft.mail.ru.

Обновление также предусматривает исправление для пробелов безопасности в целом ряде приложений корпорации, включая E-Business Suite, Siebel CRM, PeopleSoft, Oracle Retail Applications и Primavera.

Система виртуализации Oracle Virtualization получит 15 исправлений, 8 из которых посвящены уязвимостям, эксплуатируемым по Интернету. Наконец, последние 10 патчей будут выпущены для MySQL и тоже будут направлены на уязвимости, которые эксплуатируются удаленно без входа в систему через логин и пароль.

115 новых патчей станут доступны пользователям Oracle завтра, 15 июля. Напоминаем, что корпорация выпускает патчи раз в квартал: предыдущий релиз, состоявшийся в апреле, представил 104 исправления.

ИБ-директор в Москве и Санкт-Петербурге может рассчитывать на миллион

Согласно исследованию SuperJob, The Edgers и Positive Education, зарплата директора по информационной безопасности (CISO) в Москве может достигать 1,3 млн рублей, а в Санкт-Петербурге — 1,2 млн рублей. Медианные значения заметно ниже: 520 тыс. рублей в Москве и 500 тыс. рублей в Санкт-Петербурге. При этом за год количество вакансий для ИБ-специалистов выросло на 24%, тогда как в ИТ за тот же период снизилось на 18%.

Рост зарплат CISO в годовом выражении составил 6%. Однако, как показало исследование, на рынке сохраняется дисбаланс между ожиданиями бизнеса и тем, что директора по ИБ реально могут обеспечить внутри компаний.

Сами CISO оценивают свой уровень компетенций на 8–9 баллов из 10. При этом руководство компаний даёт им такую высокую оценку в среднем лишь в 25% случаев.

«Отсутствие прямого диалога CEO-CISO порождает множество серых зон в построении кибербезопасности организации, приводит к ошибкам и неверной оценке последствий потенциальных киберинцидентов. Это происходит поскольку CISO могут принимать решения в отрыве от общей стратегии компании, а CEO не закладывать ИБ-риски в план развития бизнеса. В условиях роста целевых атак профессиональных киберпреступников на российские компании такое расхождение может привести к критическим последствиям для компании», — комментирует руководитель образовательных программ Positive Education Positive Technologies Анастасия Федорова.

В 38% компаний, по данным исследования, нет регулярного взаимодействия между генеральным директором и директором по ИБ. Почти две трети руководителей не рассматривают CISO как участника стратегического планирования.

В итоге CISO часто играет важную роль в технологическом контуре, но остаётся слабо встроенным в управленческий. Авторы исследования связывают это с разницей в языке и подходах: топ-менеджмент принимает решения через финансовые последствия и влияние на бизнес, а CISO чаще оперирует техническими метриками, которые бизнесу не всегда понятны. При этом специалистов по ИБ редко учат говорить с руководством на его языке.

«Рынку нужен новый тип CISO — руководитель, который умеет переводить киберриски на язык бизнеса и связывать безопасность с финансовой устойчивостью компании. Сегодня во многих организациях именно этого звена не хватает, из-за чего возникает системный разрыв между ожиданиями CEO и реальной ролью функции. Если его не сокращать, киберриски будут обсуждаться на уровне совета директоров, но сама функция безопасности так и останется в техническом контуре — без полноценного влияния на стратегические решения», — отмечает Полина Кухто, проектный менеджер консалтинговой компании The Edgers.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru