Атака, которой не было

Атака, которой не было

Представительница BAE Systems Наташа Дэвис (Natasha Davies) заявила CNBC, что на самом деле никакой целенаправленной атаки на один из хедж-фондов США не было. В июне один из топ-менеджеров BAE Systems Пол Хеннингер (Paul Henninger) рассказал CNBC, что его компания остановила мощную атаку на неназванный хедж-фонд. Якобы, целью преступников были коммерческие секреты фонда. Ущерб от деятельности хакеров составил 2 млн долл. США.

Теперь же выяснилось, что г-н Хеннингер всего лишь озвучил один из «сценариев» атаки. Подобные сценарии широко используют эксперты по кибербезопасности в BAE Systems.

CNBC оказался в весьма затруднительном положении. Поскольку единственным источником информации была BAE Systems, а пострадавшую компанию Пол Хеннингер так и не назвал, портал вынужден был дать сюжет об атаке без фактической проверки. Потому неудивительно, что заметку с «опровержением» писал Имон Джейверс (Eamon Javers), тот же репортер, что и новость об атаке. И он сделал все возможное, чтобы сдобрить материал максимально возможной долей желчи. На это указывает в своем блоге эксперт по кибербезопасности Graham Cluley.

Имон Джейверс отмечает, что на новости об отражении атаки котировки BAE Systems выросли на 1,6%, как бы намекая тем самым на возможный злонамеренный характер действий компании или ее сотрудников. Он также задается вопросом, почему компании потребовалось целых две недели для того, чтобы признать собственную ошибку.

Сергей Хайрук, аналитик InfoWatch:

«Недавнее совместное исследование Ponemon Institute и Experian показывает, что утечки не особенно волнуют даже клиентов финансовых компаний. 55% участников опроса после уведомления о компрометации их данных не делают вообще ничего. Но это позиция, скажем так, простых клиентов.

Коммерческие организации напротив очень серьезно относятся к утечкам информации. Сейчас тема утечек раскручена донельзя, и любые информационные вбросы отражаются на репутации. В случае с публичными компаниями, сообщения об утечках прямо влияют на котировки. Достаточно вспомнить историю с утечкой в HTC, которая спровоцировала падение акций компании на 6,4%».

Android разрешил переносить пароли и passkeys без опасных текстовых файлов

Google запустила в Android механизм прямого переноса паролей и ключей доступа между менеджерами учётных данных. Теперь ради смены приложения не нужно выгружать секреты в незашифрованный текстовый файл и надеяться, что его никто не найдёт раньше удаления. Перенос запускается внутри нового менеджера паролей.

Пользователь выбирает импорт, после чего Android находит совместимые приложения на устройстве и перенаправляет в прежний сервис.

Там можно проверить список данных и подтвердить передачу. По словам Google, весь процесс занимает несколько секунд, а отдельный файл на смартфоне не создаётся.

Главным изменением стала поддержка passkeys. Ранее ключи доступа нельзя было перенести в другой менеджер: их приходилось заново создавать на каждом сайте и в каждом приложении.


На старте новую функцию поддерживают Google Password Manager, 1Password, Bitwarden Password Manager и Dashlane. Google обещает подключить новых партнёров, но конкретных имён и сроков пока не приводит. Если используемый менеджер не вошёл в список, остаётся прежняя схема с экспортом паролей, а passkeys переезжать откажутся.

Согласно примечанию Google, новый механизм совместим с устройствами под управлением Android 8 и новее. При этом компания описывает передачу как безопасную, но не раскрывает в анонсе технические подробности защиты данных во время обмена между приложениями.

Функция снижает зависимость пользователей от одного поставщика и устраняет один из самых неприятных этапов миграции — хранение всей коллекции паролей открытым текстом.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru