Три четверти пиратского ПО в интернете содержит вредоносные коды

Три четверти пиратского ПО в интернете содержит вредоносные коды

Вероятность заражения компьютера при установке контрафактного программного обеспечения (ПО), загруженного с веб-сайтов или файлообменных сетей, достигает 76%, заявил на круглом столе в среду директор по консалтингу компании IDC в России Тимур Фарукшин.

Сама программа может и не содержать вирусы, а заражение произойдет при попытке скачать ее из cети, отметил эксперт. По словам руководителя отдела по продвижению лицензионного ПО Microsoft Дмитрия Берестнева, в среднем ресурсы с пиратским ПО тратят на свое продвижение по 20-30 тысяч долларов в месяц и зарабатывают эти деньги именно на торговле доступом к компьютерам либо информации пользователей.

При использовании нелегальных ключей активации программ вероятность заражения оценивается в 68%, а при покупке устройств с установленным контрафактным ПО в рознице — в 50%. «Чтобы обезопасить себя от этого риска, необходимо приобретать компьютеры в крупных розничных сетях и проверять наличие лицензий», — отметил Фарукшин.

По данным IDC, многие пользователи сами облегчают задачу злоумышленникам, пренебрегая обновлениями функций безопасности. Обновления, с помощью которых разработчики ПО устраняют уязвимости, своевременно не устанавливают 53% «домашних» пользователей и 28% IT-директоров в России, среднемировые показатели чуть ниже — 43% и 26% соответственно. При этом почти 80% респондентов IDC, имевших проблемы с программным обеспечением на домашнем ПК, либо скачали его в интернете, либо взяли у знакомых.

Больше всего при использовании программного обеспечения пользователи опасаются потери данных и личной информации, временных и материальных затрат на решение проблем, а также взлома учетных записей и банковских счетов. Несмотря на это, желание сэкономить «перевешивает» эти риски и остается основной причиной использования пиратского ПО домашними пользователями. При этом около 68% респондентов знают, что ПО защищено авторским правом, а 79% осведомлены об ответственности за использование контрафактных программ.

Ущерб домашних пользователей в России от контрафактного ПО в 2014 году IDC прогнозирует на уровне 1,1 миллиарда долларов, в мировом масштабе — 23,6 миллиарда долларов. Ежегодное исследование проводилось IDC и Национальным университетом Сингапура по инициативе компании Microsoft. 

Telegram приписал чужую победу: кто на самом деле починил прокси

Давид Осипов из B2B обвинил Telegram в том, что команда мессенджера присвоила себе заслуги за обход блокировок прокси в России. По его версии, критические исправления для FakeTLS первыми нашли и подготовили не разработчики Telegram, а энтузиасты из сообщества Telemt.

Осипов пишет, что официальная команда мессенджера якобы месяцами не трогала проблемный код, хотя разговоры о возможных ограничениях Telegram-прокси в России шли как минимум с начала 2026 года.

Когда в апреле у многих пользователей начали отваливаться соединения, а встроенная маскировка FakeTLS перестала работать как надо, Telegram, по его словам, не предложил быстрого собственного решения, а паузу заполнили участники профильного сообщества.

По версии Осипова, именно энтузиасты занялись разбором TLS-хендшейка, сравнили поведение Telegram с трафиком обычного браузера, нашли подозрительные сигнатуры и подготовили конкретные исправления. После этого изменения оформили в предложения для изменения кода Telegram Desktop, а уже затем часть этих правок попала в официальный клиент.

То, что Telegram Desktop действительно получил свежие обновления в начале апреля, видно по странице релизов на GitHub: там указаны версии 6.7.2 и 6.7.3, выпущенные 3 и 4 апреля. В README проекта Telemt при этом отдельно сказано, что исправленный TLS ClientHello уже доступен в Telegram Desktop начиная с версии 6.7.2, а для Android официальные релизы ещё находятся в процессе внедрения.

Главная претензия Осипова: Telegram в публичной коммуникации выглядит победителем, хотя реальную инженерную работу, по его мнению, сначала проделало сообщество. Особенно его задела формулировка из поста Павла Дурова о том, что Telegram «со своей стороны» продолжит адаптироваться и делать трафик мессенджера более трудным для обнаружения и блокировки. Дуров действительно написал, что команда будет и дальше усложнять детектирование и блокировку трафика Telegram на фоне ограничений в России.

Осипов при этом настаивает: нынешние исправления — это лишь хотфикс, а не полноценное решение. По его словам, даже после патча в реализации FakeTLS остаются другие потенциально заметные сигнатуры, а значит, проблема не сводится к паре строк кода. Иначе говоря, история, по его версии, ещё далеко не закончилась.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru