Guardian опубликовала лишь один процент материалов Сноудена

Guardian опубликовала лишь один процент материалов Сноудена

Главный редактор британской газеты Guardian Алан Расбриджер во вторник заявил о том, что журналисты издания опубликовали всего лишь один процент секретных сведений, полученных от бывшего сотрудника американских спецслужб Эдварда Сноудена.

"Мы опубликовали один процент разоблачительных сведений от Сноудена", — приводит "Интерфакс" слова Расбриджера, сказанные им на слушаниях в комитете по внутренним делам британского парламента. По его словам, в распоряжении газеты находятся около пятидесяти восьми тысяч файлов. Однако он отказался сообщить, где хранятся эти сведения.

Главный редактор издания уточнил, что журналисты крайне тщательно отбирали публикуемые сведения, не раскрывая при этом имен сотрудников спецслужб.

Ранее британский парламент начал расследование в отношении Guardian. По мнению премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона, публикации в газете нанесли серьезный урон национальной безопасности страны.

Экс-сотрудник Центрального разведывательного управления и Агентства национальной безопасности США Эдвард Сноуден, помимо прочих документов, передал средствам массовой информации и изданию Guardian, в частности, информацию о том, что центр правительственной связи Великобритании использует программу Tempora для получения доступа к данным телефонных разговоров и электронных сообщений.

Бесплатные VPN: чем на самом деле платят пользователи за халяву

VPN давно стали привычной частью цифровой жизни: они помогают скрывать трафик от провайдеров и рекламщиков, а заодно дают доступ к контенту из других регионов. Но когда дело доходит до выбора сервиса, многие автоматически смотрят в сторону бесплатных VPN. И делают это зря.

Эксперты по кибербезопасности предупреждают: если вы не платите за VPN деньгами, скорее всего, вы платите своими данными.

Достаточно открыть Google Play и вбить в поиск «VPN», чтобы увидеть десятки «бесплатных» сервисов. Они обещают анонимность, защиту и свободу от слежки, но на практике часто делают ровно противоположное.

Многие такие VPN собирают пользовательские данные и продают их рекламодателям — тем самым, от кого пользователи как раз пытаются спрятаться. Получается парадокс: человек включает VPN, чтобы избежать трекинга, а в итоге добровольно отдаёт свои данные третьим лицам.

Даже если VPN нужен лишь для обхода региональных ограничений, риск утечки персональной информации вряд ли стоит просмотра эксклюзивного сериала.

Одна из главных причин, почему люди выбирают бесплатные VPN, — уверенность, что платные сервисы стоят дорого.

Пользователи часто идут ещё дальше: пользуются акционным тарифом пару лет, затем просто переходят на другой сервис с новой скидкой. Немного хлопот — и никакого риска для данных.

Если вы всерьёз задумываетесь о конфиденциальности, бесплатный VPN — не лучший выбор. Вместо того чтобы тратить время на проверку сомнительных приложений, эксперты советуют вложиться в недорогой платный сервис и забыть о проблеме на несколько лет.

Вопрос тут не в удобстве и даже не в скорости. А в том, кто именно получает доступ к вашим данным — вы сами решаете или это делают за вас.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru