Guardian опубликовала лишь один процент материалов Сноудена

Guardian опубликовала лишь один процент материалов Сноудена

Главный редактор британской газеты Guardian Алан Расбриджер во вторник заявил о том, что журналисты издания опубликовали всего лишь один процент секретных сведений, полученных от бывшего сотрудника американских спецслужб Эдварда Сноудена.

"Мы опубликовали один процент разоблачительных сведений от Сноудена", — приводит "Интерфакс" слова Расбриджера, сказанные им на слушаниях в комитете по внутренним делам британского парламента. По его словам, в распоряжении газеты находятся около пятидесяти восьми тысяч файлов. Однако он отказался сообщить, где хранятся эти сведения.

Главный редактор издания уточнил, что журналисты крайне тщательно отбирали публикуемые сведения, не раскрывая при этом имен сотрудников спецслужб.

Ранее британский парламент начал расследование в отношении Guardian. По мнению премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона, публикации в газете нанесли серьезный урон национальной безопасности страны.

Экс-сотрудник Центрального разведывательного управления и Агентства национальной безопасности США Эдвард Сноуден, помимо прочих документов, передал средствам массовой информации и изданию Guardian, в частности, информацию о том, что центр правительственной связи Великобритании использует программу Tempora для получения доступа к данным телефонных разговоров и электронных сообщений.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru