GreatFire просит Google развязать информационную войну с Китаем

Google призывает бросить вызов китайской цензуре

Организация по борьбе с цензурой в Интернете предлагает Эрику Шмидту и корпорации Google обрушить защиту Китая от неподобающей информации. Представители сайта GreatFire.org советуют поисковому гиганту перевести движок в Китае на HTTPS по умолчанию (точно также как и в США). Из-за этого Пекин будет вынужден либо полностью отказаться Google или оставить попытки ввести цензуру в Сети.

Отметим, что сейчас Google и правительство Китая сотрудничают, осуществляя блокировку по определенным поисковым запросам. GreatFire.org предлагает еще один метод борьбы с цензурой. Организация предлагает Google перенаплавлять пользователей которые хотят посмотреть заблокированные сайты, на зеркальные копии этих ресурсов, которые размешает на серверах Chocolate Factory.

GreatFire.org недавно начала заниматься зеркальным размещением вебсайтов, чтобы обеспечить пользователям, находящимся за Великим Китайским Файэрволом доступ к Reuters China и China Digital Times.

Google обладает рычагами влияния на Пекин. Многие сервисы Google сейчас чрезвычайно важны для пользователей и предприятий. Блокировка всех этих ресурсов может иметь неблагоприятные коммерческие последствия для Китая. Сегодня компании принадлежит менее 5% китайского поискового рынка. Корпорация мало зарабатывает от Android, из-за распространения местных локализированных магазинов программ. Так что у Google мало причин вести себя слишком осторожно в отношении с Пекином. У компании еще есть три офиса в Китае, которые за последние годы не были замечены в особенно рискованных предприятиях.

Эрик Шмидт (Eric Schmidt) во время недавнего выступления заявил, что в ближайшие 10 лет цензура в Интернете может полностью исчезнуть, благодаря постепенному переходу компаний на более надежные системы шифрования. Это высказывание дает надежду GreatFire.org и всем защитникам свободы информации в Сети.

Росавиация предложила ограничить использование пауэрбанков на борту

Росавиация рекомендовала Минтрансу законодательно ограничить использование пауэрбанков на борту самолётов во время полёта. Такие предложения появились по итогам расследования инцидента с возгоранием портативного аккумулятора, произошедшего в феврале.

Отчёт о расследовании инцидента на рейсе «Уральских авиалиний» из Екатеринбурга в Стамбул, где в феврале загорелся пауэрбанк и потребовалась вынужденная посадка, оказался в распоряжении «Известий».

Подобные случаи происходили и ранее: только летом 2025 года было зафиксировано два таких инцидента. В документе отмечается, что в России отсутствует полноценная нормативная база, регулирующая провоз портативных аккумуляторов в багаже и ручной клади.

Этот пробел Росавиация предлагает устранить, введя ограничения или даже полный запрет на использование портативных зарядных устройств на борту воздушных судов в течение всего полёта.

Как сообщили в пресс-службе «Уральских авиалиний» в ответ на запрос «Известий», авиакомпания уже внесла соответствующие изменения в правила перевозки. Аналогичные ответы издание получило от S7 и «Аэрофлота». В «Аэрофлоте» также отметили, что приняли нормы, рекомендованные Международной ассоциацией воздушного транспорта (IATA).

Согласно правилам «Уральских авиалиний», такие устройства нельзя заряжать от бортовой сети самолёта и использовать во время полёта. Кроме того, установлены ограничения по содержанию лития — не более 2 г — и по удельной мощности, которая не должна превышать 100 Вт/ч. В рекомендациях IATA также указано, что подобные устройства нельзя хранить в ручной клади, размещённой на багажных полках.

Ограничения на провоз пауэрбанков уже ввели и многие зарубежные авиакомпании. Среди них — Lufthansa Group, AJet, Azal, Emirates, Pegasus, El Al и другие. Такие меры принимались после расследования инцидентов с возгоранием портативных аккумуляторов во время полётов.

«Рано или поздно ограничительные меры придётся принять, поскольку возможная угроза и её последствия могут оказаться совершенно несопоставимыми с теми неудобствами, которые создают запреты, — прокомментировал инициативу Росавиации председатель Общероссийского объединения пассажиров Илья Зотов. — В ряде стран, например в Китае, подобные ограничения на использование портативных аккумуляторов уже действуют. При этом существенного дискомфорта для пассажиров они не создают, поскольку на борту доступны альтернативные способы зарядки, включая розетки и USB-порты. Таким образом, каких-либо серьёзных сложностей для пассажиров не возникает».

Глава Общественной потребительской инициативы Олег Павлов, напротив, назвал запрет избыточной мерой. По его мнению, более разумным решением стало бы ужесточение сертификации таких устройств с обязательным подтверждением их безопасности.

Между тем сама Росавиация позднее уточнила свою позицию по поводу провоза пауэрбанков:

«Ограничения на провоз таких устройств уже существуют — они регламентируются как международными требованиями в области безопасной перевозки опасных грузов по воздуху, так и правилами авиакомпаний».

В ведомстве также подчеркнули, что рекомендации Уральского МТУ, на которые ссылались «Известия», не носят обязательного характера. Оснований для полного запрета портативных аккумуляторов в Росавиации в настоящее время не видят.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru