ФБР предупреждает чиновников о мобильных опасностях

На Android приходится 79% мобильных атак

79% всех вредоносных программ на мобильных телефонах в 2012 году были замечены на устройствах под управлением Google Android. Об этом сообщает вебсайт Public Intelligence, ссылающийся на информационные сообщения от ФБР и Министерства национальной безопасности США. Эти послания предназначаются для американской полиции и медицинского персонала. Операционная система Nokia Symbian заняла второе место по количеству зарегистрированных вредоносных атак.

Android остается самой популярной мобильной системой в мире. Американские чиновники полагают, что распространенность ОС является главной причиной внимания хакеров к данной платформе. К тому же у Android открытый код, из-за чего подобраться к ней намного проще. Текстовые трояны отвечают за половину всех кибератак на Android. Кроме того взломщики часто используют специальные приложения, которые умеют отслеживать нажатия на клавиши пользователей, а также запускают поддельные вебсайты, напоминающие Google Play, для распространения вредоносных программ.

Исследователи уверяют, что 44% пользователей Android до сих пор используют старые версии систем 2.3.3-2.3.7 (Gingerbread), которые были выпущены в 2011 году. В них присутствует ряд уязвимостей, которые были закрыты в последующих релизах.

«Увеличение эксплуатации мобильных устройств федеральными работниками и представителями местных властей заставляет внимательней следить за мобильной безопасностью», – говорится в сообщении ФБР.

Устройства Apple остаются практически неуязвимыми для взломщиков: вредоносные программы встречаются на iOS-продуктах редко. Представители американской компании утверждают, что более чем 93% из огромной базы в 600 млн пользователей iPhone и iPad используют iOS 6 – самую современную версию ОС. Следующий вариант данной платформы будет представлен в сентябре.

В прошлом месяце компания Symantec сообщила об уязвимости, которая позволяла получить доступ к любому мобильному телефону на базе Android. К счастью, данную неполадку в итоге сумели закрыть.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru