Информатору WikiLeaks уже не грозит 136 лет лишения свободы

Информатору WikiLeaks уже не грозит 136 лет лишения свободы

 Брэдли Мэннингу (Bradley Manning), передавшему секретные документы WikiLeaks, скостили максимальный срок заключения на 46 лет. Теперь Мэнингу грозит лишь 90 лет лишения свободы. Ранее, по совокупности вменяемых ему преступлений, в совершении которых он был признан виновным, ему грозил срок в 136 лет лишения свободы. 

 

  Брэдли Мэннинг

Однако, по данным RT, судья согласился частично применить практику поглощения мелких сроков, вынеся, таким образом, один приговор сразу по нескольким эпизодам дела. Хотя предполагаемый срок заключения и сократился более чем на четыре десятилетия, остаток жизни Брэдли Мэннинг, в любом случае, проведёт в тюрьме.

На сегодняшний день в США набирает популярность движение, требующее освободить Мэннинга. Как следует из петиции, адресованной правительству США, активисты движения предлагают властям разбить срок Брэдли Мэннинга на части и позволить каждому из них отсидеть определённую часть срока вместо информатора WikiLeaks.

Под петицией уже поставили свои подписи более 3000 человек. Таким образом, если бы власти США приняли вышеупомянутое предложение, то каждый из подписавшихся под петицией получил бы примерно десять суток ареста.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Опасные стихи раскрыли уязвимости ИИ: до 60% успешных обходов

Исследователи из DEXAI нашли нестандартный, но весьма результативный способ обхода защит современных языковых моделей: оказалось, что многие ИИ куда менее устойчивы к опасным запросам, если скрыть их в стихотворении. Команда протестировала 25 популярных нейросетей и выяснила, что «поэтические» запросы обходят защиту примерно в 60% случаев.

У отдельных моделей уровень уязвимости подбирался почти к 100%. Для эксперимента специалисты подготовили около двадцати опасных стихов — тексты, в которых вредоносный смысл сохранялся полностью, но был завуалирован рифмой и метафорами.

 

Темы брались самые жёсткие: от создания опасных веществ до методов манипуляции сознанием. Чтобы добиться нужного эффекта, исследователи сначала формулировали вредоносные запросы, а затем превращали их в стихи при помощи другой ИИ-модели.

Контраст получился впечатляющим. На прямые запросы модели давали опасные ответы лишь в 8% случаев, тогда как стихотворная форма увеличивала вероятность прорыва защит до 43% и выше.

 

Разницу в подходах к безопасности между западными и российскими ИИ-комплексами пояснил директор по ИИ «Группы Астра» Станислав Ежов. По его словам, западные LLM часто можно обойти «простыми метафорами», тогда как отечественные системы строятся по более строгой архитектуре — с контролем безопасности на каждом этапе.

Он отметил, что в компании внедряют доверенный ИИ-комплекс «Тессеракт», разработанный с защитой ключевых компонентов на уровне ФСТЭК.

Ежов подчёркивает:

«Проблема уязвимости ИИ — это не просто интересный технический нюанс, а вопрос стратегической безопасности. Поэтому внимание к качеству защитных механизмов сегодня становится критически важным».

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru