Вышла новая версия UserGate Web Filter 3.1

Вышла новая версия UserGate Web Filter 3.1

Вышла новая версия UserGate Web Filter 3.1

Компания Entensys представила версию 3.1 продукта UserGate Web Filter. В обновленном решении был значительно расширен функционал и добавлены новые возможности по контент-фильтрации. Вышедший в феврале текущего года UserGate Web Filter стал преемником GateWall DNS Filter, объединив в себе несколько механизмов контент-фильтрации: морфологический анализ, фильтрацию по DNS-запросам, безопасный поиск, черные и белые списки и блокировку контекстной рекламы. Продукт поддерживает кластеризацию, что позволяет создавать масштабные мультицентричные системы интернет-фильтрации на его основе.



Одним из главных изменений в новой версии UserGate Web Filter является появление расширенного модуля веб-статистики, предоставляющего разнообразные варианты отчетов по использованию Интернета.

Значительное внимание разработчиков было уделено механизмам фильтрации. Во-первых, UserGate Web Filter теперь блокирует ресурсы в соответствии с черным списком Роскомнадзора (zapret.info.gov.ru). Во-вторых, в функционал решения добавлена возможность создания централизованно управляемых морфологических словарей на русском и других языках (в том числе на японском и арабском) и списков сайтов, а также подписки на них. В-третьих, в продукте появилась новая морфологическая категория - <<Азартные игры>>. Кроме того, добавлена возможность обрабатывать трафик в зависимости от типа контента.

Изменения коснулись работы с пользователями. UserGate Web Filter 3.1 поддерживает HTTP-авторизацию для учетных записей. Обновлена схема создания пользователей: упразднено понятие <<WAN-пользователь>>, добавлена возможность указания ICAP-клиентов.

Необходимо отметить появление в программно-аппаратном комплексе UserGate Web Filter Appliance полноценного механизма фильтрации HTTPS-трафика на основе технологии man-in the-middle (MITM). В работе с данным протоколом применяются те же самые категории и словари, что и в случае с HTTP-фильтрацией. При соблюдении рекомендаций разработчика по настройке обработка HTTPS-трафика проходит незаметно для пользователя. Более подробная информация представлена в руководстве.

С версии 3.1 UserGate Web Filter поддерживает операционные системы CentOS и Debian 7 (wheezy).

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru