Коммуникационную программу Heml.is профинансировали за 2 дня

Создатель Pirate Bay сделал защищенный мессенджер Heml.is

Heml.is – это новый мессенджер, деньги на разработку которого собирали с потенциальных покупателей. Буквально через пару дней после начала сбора ресурсов, разработчики сумели набрать более $100 тысяч. Разработкой этого приложения занимается основатель The Pirate Bay Питера Сунде, поддержку которому оказывают менеджеры Flattr – сервиса по сбору средств в Интернете.

«Мы создаем программу для рассылки мгновенных сообщений, в которую никто кроме вас не сможет проникнуть. Мы скорее закроем наш сервис, нежели предоставим кому-то к нему доступ. Секреты нельзя раскрывать», – говорят разработчики.

Название программы Heml со шведского переводится как «секрет», а «.is» – это исландской домен. Исландия хорошо известна своим ревностным отношением к защите персональных данных.

Изначально разработчики хотели заполучить только сто тысяч долларов, однако на момент написания этой заметки у них в банке было более $150 тысяч. Новое приложение разрабатывается для мобильных платформ, включая iOS и Android. Специалисты хотят соединить в проекте красивый и симпатичный интерфейс с мощной системой защиты, которая оградит пользователей от любой слежки.

 



Время для анонса Heml.is подобрано удачно, ведь в США до сих пор не унимаются страсти по поводу программы PRISM, в рамках которой АНБ сумела получить доступ ко всем данным пользователей, включая их переговоры в Skype.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru