Финучреждения Сингапура обязали сообщать о киберинцидентах в течение часа

Финучреждения Сингапура обязали сообщать о киберинцидентах в течение часа

 Согласно новым правилам, принятыми властями Сингапура, все местные финучреждения обязаны сообщать контролирующим органам о киберинциндентах и сбоях в работе собственных информационных систем в течение часа, после обнаружения киберугроз и/или неисправностей. Подав первичный отчет об инциденте, организация должна подготовить второй отчет, содержащий развернутый анализ инцидента и детальное объяснение вызвавших его причин.

Отчет должен подаваться в Денежно-кредитное управление Сингапура (MAS) в течение 14 дней.

 Согласно правилам, всем финансовым учреждениям Сингапура также вменяется в обязанность разработать схему, позволяющую определить критические системы. Например, банкоматы, интернет-банкинг и системы, позволяющие осуществлять платежи, безналичные расчеты и погашение кредита.

В первую очередь финучреждения обязаны сообщать об инцидентах, способных оказать или оказавших серьезное негативное влияние на работу компаний.

Финансовые учреждения Сингапура также должны сообщать обо всех DDоS-атаках на свои информационные системы даже в тех случаях, когда злоумышленникам не удается получить доступ к данным клиентов.

Подпишитесь на новости

За размещение VPN могут на год лишить доступа ко всем хостингам РФ

Минцифры предлагает завести реестр лиц, размещающих на хостинге сервисы доступа к заблокированным ресурсам. Попадание в него может обернуться годовым отказом в услугах российских хостинг-провайдеров.

Такая норма, по словам пользователя Хабра freehabr, содержится в новом законопроекте о борьбе с мошенничеством.

Механика следующая: Роскомнадзор ведёт реестр, а хостеры не смогут предоставлять вычислительные мощности включённым в него лицам, обратившимся за услугой в течение года после внесения записи.

Сменить провайдера и продолжить как ни в чём не бывало не получится: ограничение привязано к клиенту.

Но формула «разместил любой VPN — получил бан» слишком широкая. В тексте есть условия: сервис должен обеспечивать доступ к ресурсам, заблокированным в России, а его владелец — не выполнить требования, на которые ссылается проект. Автоматического запрета за само использование VPN или прокси из приведённой нормы не следует.

А что с Telegram-ботом, который работает через прокси? Однозначного ответа этот фрагмент не даёт. Формулировка охватывает сети, сайты, информационные системы и программы, но применение нормы к конкретному сценарию потребует уточнений. Бизнесу здесь есть о чём спросить разработчиков документа.

Пока это только законопроект, но схема уже в целом вырисовывается: за нарушение требований к сервису обхода блокировок предлагают ограничивать возможность владельца заказывать хостинг — без оговорки, что отказ касается только самого спорного сервиса.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru