В 12 из 50 самых популярных плагинов к WordPress выявлены уязвимости

В 12 из 50 самых популярных плагинов к WordPress выявлены уязвимости

Компания Checkmarx провела анализ безопасности 50 наиболее популярных плагинов к ориентированной на создание блогов системе управления web-контентом WordPress. Итоги оказались плачевными - 12 плагинов из 50 (24%) оказались уязвимыми к типичным атакам на web-приложения, таким как подстановка SQL-кода, доступ к файлам в вышестоящим директориям (например через указание "../" в пути), межсайтовый скриптинг (XSS) и подделка межсайтовых запросов (CSRF).

При сужении выборки до 10 самых популярных плагинов, связанных с электронной коммерцией, уязвимости были выявлены в 7 (70%). С учётом того, что WordPress используется для обеспечения работы приблизительно 60 млн сайтов в сети, что составляет примерно 18% от числа всех сайтов в Web, проблема принимает угрожающий характер. Точные данные по числу сайтов использующих те или иные плагины не приводится, но известно, что в сумме было загружено 8 млн копий уязвимых плагинов (1.7 млн если рассматривать только плагины для электронной коммерции), сообщает opennet.ru.

По мнению Checkmarx столь внушительное распространение уязвимых плагинов объясняется беспечностью администраторов сайтов, не пытающихся убедиться в том что плагин безопасен и уверенных, что загружая плагин из достоверного источника они получают безопасный код. С другой стороны распространению уязвимостей способствует отсутствие должного тестирования плагинов на наличие проблем с безопасностью и отсутствие стандартов на проверку приложений, предоставляемых для запуска в PaaS-сервисах или загрузки из каталога WordPress.org.

Примечательно, что проведённое в январе аналогичное исследование выявило 18 уязвимых плагинов для которых зафиксировано 18.5 млн загрузок, а повторная проверка, выполненная спустя 6 месяцев, показала, что уязвимости по прежнему сохраняются в 12 из них. Таким образом только в 6 плагинах уязвимости были устранены в течение 6 месяцев, несмотря на то, что функциональные обновления за указанный период были выпущены для всех плагинов. В качестве возможной меры по исправлению ситуации с безопасностью плагинов предлагается ужесточить критерии приёма плагинов в каталог WordPress.org, допуская размещение только плагинов прошедших проверку безопасности кода. 

В России разработали бесплатный детектор для поиска дипфейков

Компания «Архитех ИИ» разработала инструмент KodikScan для проверки цифрового контента на признаки генерации или обработки с помощью искусственного интеллекта. Сервис будет доступен бесплатно и рассчитан на пользователей, журналистов, блогеров и редакции, которым нужно быстро понять, насколько материал похож на фейк.

KodikScan умеет анализировать изображения, видео, аудио и текст. Система ищет скрытые признаки ИИ-генерации: визуальные паттерны, структуру шума, динамику кадров в видео, особенности голоса в аудио и статистические закономерности в тексте.

После этого инструмент оценивает вероятность того, что контент был создан или изменён нейросетью.

По словам разработчика ИИ-среды Kodik Рафаэля Гильмурахманова, сервис задумывался как инструмент для цифровой гигиены. Он отметил, что фейковый контент всё чаще используют в мошеннических схемах: например, злоумышленники могут присылать «кружочки» или видеосообщения якобы от знакомых с просьбой перейти по ссылке или перевести деньги.

Для обычных пользователей такая проверка может стать способом не повестись на подделку. Для СМИ и авторов пабликов — дополнительным фильтром перед публикацией спорных материалов. Особенно это актуально на фоне обсуждения инициатив по превентивной блокировке резонансных дипфейков до проверки их достоверности.

Разработчики также планируют предоставить KodikScan журналистам российских СМИ для тестирования в рабочих задачах. Воспользоваться сервисом может любой желающий на сайте scan.kodik.ru: достаточно загрузить файл и получить оценку вероятности применения ИИ.

По данным «Архитех ИИ», на тестах инструмент определял признаки генерации искусственным интеллектом с точностью 98,03%. При этом, как и с любыми подобными системами, результат стоит воспринимать не как окончательный приговор, а как подсказку: если сервис видит признаки ИИ, материал точно стоит проверить внимательнее.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru