Королевскую налогово-таможенную службу обвиняют в сокрытии данных

Королевскую налогово-таможенную службу обвиняют в сокрытии данных

 Группа правозащитников Privacy International обвиняет Королевско-таможенную службу Великобритании (HMRC) в отказе опубликовать данные относительно расследования по делу об экспортных поставках пакета шпионских программ FinFisher, созданного британской компанией Gamma International.

Представители Privacy International утверждают, что еще в ноябре прошлого года организация представила HMRC документацию объемом в 186 страниц, в которой содержались факты, указывающие на то, что Gamma International нарушает действующие правила экспортного режима. Так и не получив ответа Privacy International вторично обратилась в HMRC от имени доктора Ала`а Шехаби (Ala'a Shehabi) - активного деятеля оппозиционного движения Бахрейна, пострадавшей от FinFisher.

HMRC ответила на это обращение лишь 9 января 2013 года, заявив, что не может предоставить информацию о ходе расследования. Privacy International подала в суд, требуя признать действия HMRC незаконными и обязать ее предоставить информацию о ходе расследования.

По имеющимся данным, пакет шпионских программ FinFisher используется правящими режимами в 25 странах мира, в частности, в Туркменистане, Египте и Бахрейне. Как правило, при помощи FinFisher правительственные органы шпионят за гражданами. В большинстве случаев шпионские программы, входящие в состав FinFisher, распространяются в виде обновлений для тех или иных приложений, или же с виду совершенно безобидных файлов, прикрепляемых к электронным сообщениям.

Минцифры предложило взять осуждённых педофилов на цифровой учёт

В России могут создать единый реестр людей, совершивших преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Инициатива вошла в проект доктрины Минцифры по борьбе с ИТ-преступлениями. Отбыть срок и раствориться в другом регионе станет сложнее.

Реестр предлагают использовать для контроля за бывшими заключёнными, в том числе при помощи технических средств, выяснили «Известия».

Он должен помочь отслеживать соблюдение запретов на работу с детьми, посещение школ, лагерей и других детских учреждений, а также прохождение назначенного судом лечения.

Пока это не готовое решение, а направление для обсуждения. Минцифры не раскрыло, какие сведения попадут в базу, кто получит к ней доступ и будет ли она публичной. Для запуска системы потребуется отдельно менять законодательство. Сам проект доктрины ещё проходит общественное обсуждение.

Идея реестра гуляет по кабинетам не первый год. Одни депутаты предлагали открыть его для всех, другие настаивали на закрытом формате. Зампред комитета Госдумы по безопасности Анатолий Выборный считает, что доступ следует дать только правоохранителям, медикам, уголовно-исполнительным инспекциям и кадровым службам образовательных и социальных учреждений.

Сторонники инициативы указывают на дыру в межведомственном обмене данными. Сейчас у полиции, медиков и других ведомств свои базы, которые не всегда успевают поговорить друг с другом. В результате осуждённый за преступление против ребёнка может переехать и снова оказаться рядом с детьми, иногда даже в роли тренера или педагога.

У противников тоже есть весомые аргументы. В реестр могут попасть ошибочно осуждённые, а утечка данных способна обернуться травлей не только для них, но и для невиновных родственников. Кроме того, одна большая база не исправит формальный надзор и привычку некоторых учреждений заминать скандалы.

Поэтому главный вопрос не в том, нужен ли ещё один реестр. Гораздо важнее, кто, как и для чего будет нажимать в нём кнопки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru