Злоумышленники перенаправляют посетителей блога Seagate на вредоносный сайт

Злоумышленники перенаправляют посетителей блога Seagate на вредоносный сайт

Несколько недель назад эксперты Sophos выявили очередную кампанию по распространению вредоносных программ. Организовавшие данную кампанию киберпреступники использовали модули Apache, позволяющие производить внедрение iFrame, перенаправляя посетителей «модифицированных» таким образом сайтов на вредоносные вебсайты, инфицированные BlackHole.

Исследователи утверждают, что одной из жертв злоумышленников стал блог Seagate (smb.media.seagate.com).

Специалисты Sophos связались с представителями компании Seagate, сообщив им о выявленной проблеме ещё в феврале текущего года, но, по имеющейся информации, компания так и не смогла удалить вредоносный iFrame, идентифицированный Sophos как Mal/Iframe-AL.

 

Эксперты утверждают, что Seagate далеко не единственная жертва Mal/Iframe-AL, столкнувшаяся с подобной проблемой, так как этот вредонос достаточно сложно выявить.

Опасная уязвимость в GNU Wget2 позволяет удалённо перезаписывать файлы

В популярном консольном загрузчике GNU Wget2 обнаружили серьёзную уязвимость, которая позволяет злоумышленникам перезаписывать файлы на компьютере жертвы — без её ведома и согласия. Проблема получила идентификатор CVE-2025-69194 и высокую степень риска — 8,8 балла по CVSS, то есть игнорировать её точно не стоит.

Брешь связана с обработкой Metalink-файлов — это специальные документы, в которых описано сразу несколько источников для скачивания одного и того же файла (зеркала, P2P и так далее).

По идее, Wget2 должен строго контролировать, куда именно сохраняются загружаемые данные. Но, как выяснили исследователи из Apache, на практике с этим есть проблемы.

Из-за ошибки в проверке путей злоумышленник может подготовить вредоносный Metalink-файл с «хитрыми» именами вроде ../. Это классическая уязвимость path traversal: она позволяет выйти за пределы рабочего каталога и записать файл практически в любое место в системе. Достаточно, чтобы пользователь просто обработал такой металинк — и дальше всё происходит без его участия.

Последствия могут быть весьма неприятными. В худшем случае атакующий сможет:

  • перезаписать важные системные или пользовательские файлы и вызвать потерю данных;
  • подменить конфигурации или скрипты и добиться выполнения вредоносного кода;
  • изменить настройки безопасности или файлы аутентификации, создав себе бэкдор.

Да, атака требует взаимодействия с вредоносным файлом, но с учётом последствий риск выглядит более чем реальным — особенно для тех, кто регулярно использует Wget2 в автоматизированных сценариях или CI/CD-пайплайнах.

Если вы работаете с Wget2 и Metalink, сейчас самое время внимательно отнестись к источникам загрузки и следить за выходом обновлений. В этой истории один неосторожный файл может стоить слишком дорого.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru