Проблемы безопасности облачных сред

Проблемы безопасности облачных сред

 Не секрет, что на сегодняшний день технология облачных сред развивается весьма активно, и позиционируется на рынке информационных технологий как практически идеальное решение, как для домашних пользователей, позволяющее им хранить личную информацию (электронные письма, музыку и т.д.), так и для госструктур и бизнеса. Известно, что облачные среды для хранения информации активно используют различные военные ведомства США, а также ЦРУ, Федеральное управление гражданской авиации США (FAA) и ряд других госучреждений различного уровня.

Одним из главных преимуществ применения облачных сред является то, что доступ к данным, находящимся в облачной среде, можно получить из любой точки земного шара. При этом совсем не обязательно использовать стационарный компьютер, зачастую вполне достаточно современного мобильного устройства.

Основными поставщиками облачных сервисов на сегодняшний день являются Oracle, Sap, Salesforce.com. Активными пользователями облачных сервисов являются такие компании, как Microsoft,Google, Amazon и т.д. По прогнозам аналитиков, до 2016 года общие расходы на различные облачные сервисы только в США достигнут 82 миллиардов долларов. Для сравнения: по состоянию на конец 2011 года, общая сумма расходов на облачные сервисы США достигла отметки 31 миллиард долларов.

Хотя одним из преимуществ облачных сред считается высокая степень защищенности хранящейся там информации, ряд экспертов высказывает опасения по этому поводу, заявляя, что проблемы безопасности облачных сред изучены далеко не полностью. По словам научного сотрудника лаборатории компьютерных наук и искусственного интеллекта при Массачусетском технологическом институте Стелиуса Сидироглу-Доускаса, работающего над проектом создания самовосстанавливающихся облачных сред, финансируемым правительством США, «…фактически облачные среды лишь усложняют задачу хакеров, желающих выкрасть или уничтожить ту или иную информацию. Однако, полностью защитить информацию от достаточно опытного хакера облачная среда не сможет».

Если хакерам все же удастся взломать защиту облачной среды, объемы потерянных данных будут во много раз больше, нежели в результате взлома отдельного компьютера или локальной сети. На сегодняшний день группа ученых, работающих над проектом самовосстанавливающихся облачных сред, пытается создать технологию автоматического устранения нарушений системы безопасности облачных сред, работающую по принципу иммунной системы человека. Стелиус Доускас также напомнил, что количество нарушений системы безопасности облачных сред неуклонно растет. Примером могут служить хакерские атаки на Sony PlayStation Network, LinkedIn и Gmail.

Ряд экспертов также отмечает, что серьезной проблемой при хранении данных в облачной среде может стать тот факт, что даже если пользователь захочет убрать какие-либо данные из облачной среды, он не может быть на сто процентов уверен в том, что стертая им информация уничтожена полностью.

Многих специалистов также беспокоит появление так называемых ложных облачных сред. Цены на хранение данных в подобных облачных средах, как правило, минимальны. Такие облачные среды специально создаются злоумышленниками, с целью получить доступ к конфиденциальной информации. По словам специалистов, в большинстве своем ложные облачные среды создаются и функционируют на территории бывшего СССР и Китая.

Еще одной проблемой функционирования облачных сред является отсутствие четкого юридического определения того, кто несет ответственность за потерю данных при взломе облачной среды, а также отсутствие четко прописанных обстоятельств, при возникновении которых доступ к данным, размещаемым в облачной среде частными лицами и различными организациями, может предоставляться государственным органам.

 Не секрет, что на сегодняшний день технология облачных сред развивается весьма активно, и позиционируется на рынке информационных технологий как практически идеальное решение, как для домашних пользователей, позволяющее им хранить личную информацию (электронные письма, музыку и т.д.), так и для госструктур и бизнеса. Известно, что облачные среды для хранения информации активно используют различные военные ведомства США, а также ЦРУ, Федеральное управление гражданской авиации США (FAA) и ряд других госучреждений различного уровня." />
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Ботнет SystemBC нарастил мощность за счет VPS-систем, в том числе из России

Команда Black Lotus Labs из Lumen Technologies обнаружила, что используемый киберкриминалом прокси-ботнет SystemBC обновил инфраструктуру. Он теперь состоит в основном из серверов в сетях VPS-провайдеров, а число C2 перевалило за 80.

Включение в состав SystemBC хостов VPS позволило существенно повысить пропускную способность и жизнестойкость ботнета в сравнении с сетями на частных устройствах и IoT. Лежащий в его основе вредонос также обрел двойника, заточенного под Linux.

Внедрение ботов по-прежнему происходит с помощью эксплойтов. Зараженные системы содержат множество незакрытых, хорошо известных уязвимостей — в среднем по 20 на сервер; в ряде случаев число CVE перевалило за 160.

Для получения первичного доступа ботоводы проводят сканирование портов 443. Загрузка шелл-скриптов для развертывания зловреда осуществляется через обратный вызов на порту 80.

В целевую систему могут одновременно установить более 180 вредоносных семплов. В результате жертва становится частью бот-сети и начинает проксировать трафик, помогая злоумышленникам скрыть источник атаки.

 

За несколько месяцев наблюдений исследователи определили, что число активных узлов SystemBC составляет в среднем 1500 в сутки; 300 из них используют ботоводы GoBrut для проведения брутфорс-атак.

Около 80% вредоносного трафика на ботнете ассоциируется с сетями пяти крупных провайдеров VPS. В 40% случаев VPS-прокси живет больше месяца, но в итоге все равно попадает в блок-лист.

 

Ботнет SystemBC сдается в аренду, его среди прочих использовали операторы Trickbot и IcedID. В настоящее время среди арендаторов числятся несколько сторонних прокси-сервисов, в том числе REM Proxy, в распоряжении которого также имеются 20 тыс. зараженных роутеров MikroTik.

Услугами REM Proxy, по данным экспертов, пользуются вымогатели, в частности, операторы шифровальщиков Morpheus и AvosLocker. Владельцы SystemBC и сами не прочь пустить его в ход — к примеру, чтобы скрыть попытки взлома WordPress-сайтов через брутфорс.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru