Кардиостимуляторы и дозаторы инсулина – потенциальная мишень для хакеров

Кардиостимуляторы и дозаторы инсулина – потенциальная мишень для хакеров

Стремительное развитие информационных технологий привело к тому, что на сегодняшний день потенциальной мишенью хакеров может стать практически любое устройство, от банкоматов до автомобилей, смартфонов и медицинских приборов. Подтверждением этому могут служить новейшие научные исследования, показавшие, что современные медицинские имплантаты, такие как, например, кардиостимуляторы и дозаторы инсулина могут подвергнуться кибератакам, что ставит под угрозу здоровье и жизнь людей, использующих данные приборы.

Как известно, многие современные медприборы, вживляемые в тело человека, комплектуются встроенными компьютерами, оборудованными специальным модулем для обеспечения беспроводной связи, что делает их потенциально уязвимыми для хакерских атак. Кроме кардиостимуляторов и вживляемых кардиоверторов (электрические дефибрилляторы сердца), потенциальной мишенью для кибератак могут стать нейростимуляторы и вживляемые дозаторы различных медпрепаратов. Данные приборы также комплектуются встраиваемыми компьютерами, позволяющими отслеживать нарушения, и, при необходимости, впрыскивать пациентам препараты автоматически, посылая команды на встроенный компьютер.

Например, зафиксировав учащение сердцебиения, дефибриллятор может автоматически дать разряд электрошока, что позволит нормализовать сердечный ритм, а затем посредством беспроводного соединения данные об этом действии пересылаются на компьютер лечащего врача.

Несмотря на все плюсы использования технологии беспроводного соединения в медприборах, результаты исследований, представленные группой ученых, показали, что применение подобных приборов может быть небезопасным для жизни и здоровья пациентов. Ученые заявляют, что используя беспроводное соединение, хакеры могут получить доступ к прибору.

Целью хакерской атаки могут быть, например, персональные данные пациента, которые можно выяснить по серийному номеру прибора, также злоумышленники могут получить доступ к истории его болезни. Однако, наиболее опасным, по мнению ученых, является тот факт, что, используя беспроводное соединение, злоумышленники смогут управлять устройством: изменять настройки, отключать функцию автоматического впрыскивания лекарственных препаратов либо изменять их дозировку, принудительно включать функцию шоковой терапии. Все это позволит преступникам не только выкрасть персональную информацию пациента, но и, при желании, убить его. Например, использовав обычную DDoS-атаку, которая может привести к разрядке аккумулятора и отключению устройства. Исследователи также указывают на ряд других уязвимостей, которые могут использоваться хакерами. Например, переполнение приемного буфера и применение небезопасных обновлений программного обеспечения.

В качестве средств защиты от кибератак исследователи предлагают устанавливать на устройства, так называемые, защитные средства нулевой мощности (такие устройства практически не создают нагрузки на аккумуляторы). Например, регистраторы, посылающие звуковой сигнал тревоги в случае фиксации подозрительных действий, а также устройства аутентификации, использующие зашифрованный протокол и позволяющие производить аутентификацию запросов, поступающих с внешних устройств.

 Результаты исследований опубликованны в работе «Кардиостимуляторы и вживляемые кардиодефибрилляторы - радиоатаки на программное обеспечение, и средства защиты нулевой мощности» (Pacemakers and Implantable Cardiac Defibrillators: Software Radio Attacks and Zero-Power Defenses).  

Безусловно, достижения в области информационных технологий существенно упрощают работу врача. Однако, делая свою работу проще и удобнее, врач обязан, в первую очередь, позаботиться о том, чтобы это не навредило пациенту.

Каждая третья компания в России пережила более 10 кибератак за год

Почти треть российских компаний в 2025 году пережили более десяти кибератак на свою инфраструктуру. Об этом говорят результаты опроса, проведённого Центром компетенций сетевой безопасности компании «Гарда». Согласно данным исследования, 29% респондентов сообщили о десяти и более атаках, ещё у 42% инциденты происходили от одного до девяти раз.

При этом 29% участников заявили, что не фиксировали атак вовсе. В «Гарде» отмечают: это не обязательно означает их отсутствие — возможно, дело в недостаточном уровне мониторинга событий информационной безопасности.

Самыми распространёнными угрозами остаются фишинг и социальная инженерия — с ними сталкивались 69% опрошенных компаний.

На втором месте — вредоносные программы, включая инфостилеры, трояны и шифровальщики (56%). DDoS-атаки затронули почти треть участников опроса — 31%.

 

 

Отдельный блок опроса был посвящён тому, какие атаки труднее всего обнаружить и остановить. Лидируют здесь атаки с использованием уязвимостей нулевого дня — их назвали самыми проблемными 68% респондентов.

На втором месте — атаки внутри периметра с применением легитимных учётных записей (45%). Также компании отмечают сложности с выявлением скрытных вредоносных инструментов и атак, идущих через внешние сервисы с низким уровнем защиты.

По словам руководителя продукта «Гарда TI Feeds» Ильи Селезнёва, результаты опроса показывают очевидную тенденцию: киберугрозы развиваются быстрее, чем традиционные меры защиты.

Он подчёркивает, что в таких условиях всё большую роль играет проактивный подход и работа с актуальными данными об угрозах — от поиска фишинговых доменов и скомпрометированных учётных данных до выявления утечек персональных данных и исходного кода ещё до того, как ими воспользуются злоумышленники.

В целом результаты опроса подтверждают: даже если атаки «не видны», это не значит, что их нет. А фокус на обнаружение и предотвращение становится не менее важным, чем реагирование на уже произошедшие инциденты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru