Microsoft уличила Google в слежке за пользователями IE

Microsoft уличила Google в слежке за пользователями IE

История о том, что компания Google игнорирует пользовательские настройки приватности в обозревателях, получила свое продолжение. На сей раз Microsoft обвинила интернет-компанию в нарушении политик конфиденциальности в отношении пользователей Internet Explorer, как и в случае с поклонниками обозревателя Safari, о котором сообщалось ранее.

Согласно записи в блоге вице президента Microsoft Дина Хачамовица, услышав о попытках Google обойти политики безопасности, используемых в Safari, команда разработчиков задалась простым вопросом: «А что если Google также обходит настройки безопасности в IE?» В результате выяснилось, что это действительно так.

По словам г-на Хачамовица для обхода имеющихся политик безопасности Google использовала нюанс в спецификации P3P, позволяющий обходить пользовательские настройки cookies. По умолчанию IE блокирует файлы cookies от сторонних сайтов, за исключением случаев, когда сайт предоставляет спецификацию P3P. К примеру, спецификация Microsoft выглядит следующим образом:

P3P: CP="ALL IND DSP COR ADM CONo CUR CUSo IVAo IVDo PSA PSD TAI TELo OUR SAMo CNT COM INT NAV ONL PHY PRE PUR UNI"

Как видно из спецификации P3P для описания политик безопасности пользователя используется  контейнер, состоящий из трех- или четырехзначных маркеров, каждый из которых имеет свое значение. К примеру, маркер “TAI” означает, что «пользовательская информация, собранная исключительно за одно посещение сайта, может быть использована для изменения содержания и дизайна сайта».

Однако если маркер не будет опознан, он все равно будет принят обозревателем. Этим и пользуется Google, отправляя спецификацию P3P, которая не сообщает браузеру об использовании им файлов cookies и информации о пользователях. По сути, спецификация P3P от Google утверждает, что она вовсе не является спецификацией P3P. Вот как выглядит спецификация P3P от Google:

P3P: CP="This is not a P3P policy! See http://www.google.com/support/accounts/bin/answer.py?hl=en&answer=151657 for more info

Совместимые с P3P браузеры понимают это так, что файлы cookies вообще не будут использованы сайтом ни в каких целях.

В ответ на обвинения Microsoft Google возразила, что Microsoft поддерживает систему, которая является устаревшей и непрактичной.

сообщалось ранее.

" />

Росавиация предложила ограничить использование пауэрбанков на борту

Росавиация рекомендовала Минтрансу законодательно ограничить использование пауэрбанков на борту самолётов во время полёта. Такие предложения появились по итогам расследования инцидента с возгоранием портативного аккумулятора, произошедшего в феврале.

Отчёт о расследовании инцидента на рейсе «Уральских авиалиний» из Екатеринбурга в Стамбул, где в феврале загорелся пауэрбанк и потребовалась вынужденная посадка, оказался в распоряжении «Известий».

Подобные случаи происходили и ранее: только летом 2025 года было зафиксировано два таких инцидента. В документе отмечается, что в России отсутствует полноценная нормативная база, регулирующая провоз портативных аккумуляторов в багаже и ручной клади.

Этот пробел Росавиация предлагает устранить, введя ограничения или даже полный запрет на использование портативных зарядных устройств на борту воздушных судов в течение всего полёта.

Как сообщили в пресс-службе «Уральских авиалиний» в ответ на запрос «Известий», авиакомпания уже внесла соответствующие изменения в правила перевозки. Аналогичные ответы издание получило от S7 и «Аэрофлота». В «Аэрофлоте» также отметили, что приняли нормы, рекомендованные Международной ассоциацией воздушного транспорта (IATA).

Согласно правилам «Уральских авиалиний», такие устройства нельзя заряжать от бортовой сети самолёта и использовать во время полёта. Кроме того, установлены ограничения по содержанию лития — не более 2 г — и по удельной мощности, которая не должна превышать 100 Вт/ч. В рекомендациях IATA также указано, что подобные устройства нельзя хранить в ручной клади, размещённой на багажных полках.

Ограничения на провоз пауэрбанков уже ввели и многие зарубежные авиакомпании. Среди них — Lufthansa Group, AJet, Azal, Emirates, Pegasus, El Al и другие. Такие меры принимались после расследования инцидентов с возгоранием портативных аккумуляторов во время полётов.

«Рано или поздно ограничительные меры придётся принять, поскольку возможная угроза и её последствия могут оказаться совершенно несопоставимыми с теми неудобствами, которые создают запреты, — прокомментировал инициативу Росавиации председатель Общероссийского объединения пассажиров Илья Зотов. — В ряде стран, например в Китае, подобные ограничения на использование портативных аккумуляторов уже действуют. При этом существенного дискомфорта для пассажиров они не создают, поскольку на борту доступны альтернативные способы зарядки, включая розетки и USB-порты. Таким образом, каких-либо серьёзных сложностей для пассажиров не возникает».

Глава Общественной потребительской инициативы Олег Павлов, напротив, назвал запрет избыточной мерой. По его мнению, более разумным решением стало бы ужесточение сертификации таких устройств с обязательным подтверждением их безопасности.

Между тем сама Росавиация позднее уточнила свою позицию по поводу провоза пауэрбанков:

«Ограничения на провоз таких устройств уже существуют — они регламентируются как международными требованиями в области безопасной перевозки опасных грузов по воздуху, так и правилами авиакомпаний».

В ведомстве также подчеркнули, что рекомендации Уральского МТУ, на которые ссылались «Известия», не носят обязательного характера. Оснований для полного запрета портативных аккумуляторов в Росавиации в настоящее время не видят.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru