Посиделка соцработника в пабе обошлась в 100 тысяч фунтов

Посиделка соцработника в пабе обошлась в 100 тысяч фунтов

Комиссариат по ИБ (ICO) обязал Совет района Кройдона (Лондон) выплатить 100 тыс. фунтов стерлингов за утерю конфиденциальных бумаг одним из работников Совета. Инцидент произошел в лондонском пабе, где социальный работник Совета имел неосторожность оставить портфель с деловыми бумагами. В документах содержалась конфиденциальная информация о людях, участвующих в судебном слушании по делу о сексуальном насилии над ребенком.



В Совете объяснили, что все распечатанные документы, согласно политике безопасности, хранятся в защищенном месте в офисе, а работникам редко позволяют выносить их за пределы организации. Но в данном случае процедура была нарушена. На следующее утро была намечена встреча, куда сотрудник и должен был принести документы, сообщает infowatch.

Аналитический центр InfoWatch напоминает, что это далеко не первый случай утери важных данных сотрудниками организаций в общественных местах. В январе 2012 года полицейский Скотленд-Ярда оставил в пригородной электричке кейс с секретными документами, где в деталях описывается система безопасности на предстоящей Олимпиаде. А в США летом 2010 года сотрудник Apple потерял iPhone с конфиденциальной информацией клиентов.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru