Ошибка в OS X Lion позволяет сменить пароль без ведома владельца

Ошибка в OS X Lion позволяет сменить пароль без ведома владельца

В блоге Defense in Depth появилось сообщение о том, что одному из исследователей удалось обнаружить серьезную ошибку безопасности в последнем выпуске операционной системы Mac OS X. Изъян позволяет злоумышленнику изменить пароль к учетной записи пользователя, не вводя прежнее кодовое слово.


Необходимо заметить, что в данном случае перед нами не привычная уязвимость в коде, для злоупотребления которой нужен эксплойт; складывается впечатление, что Apple просто забыла вставить соответствующую проверку в новую операционную систему. В прежней версии - Snow Leopard - все было нормально: пользователя просили сначала ввести старый пароль, затем назначить новый и подтвердить его; в новом выпуске OS X первый шаг просто отсутствует. Соответственно, злоумышленник, располагающий физическим или логическим доступом к устройству, может совершенно спокойно устроить смену пароля для того пользователя, учетная запись которого активна в текущий момент времени.

Кроме того, вошедший в систему пользователь располагает возможностью считывать хэши паролей других учетных записей и заниматься их дешифровкой, подбором по словарю и т.п. Для осуществления этой операции даже не требуются привилегии суперпользователя: осуществить считывание нужных сведений можно и без корневых прав доступа к системе. Исследователь отметил, что при наличии подобных изъянов простое посещение инфицированного веб-сайта из-под учетной записи администратора может открыть потенциальному злоумышленнику пути для эскалации пользовательских привилегий и получения удаленного доступа к системе с root-правами.

Теперь пользователям Mac OS X остается лишь ожидать, когда Apple выпустит исправление и ликвидирует уязвимость. До тех пор можно принять некоторые временные меры; сам аналитик, обнаруживший изъян, советует ограничить базовый доступ к утилите управления паролями dscl посредством команды $ sudo chmod 100 /usr/bin/dscl. Кроме того, могут оказаться полезны и стандартные организационные приемы защиты: отключить автовход в систему, активировать парольную блокировку экранной заставки, не оставлять работающее устройство без присмотра в тех местах, где к нему могут свободно получить доступ посторонние, и т.п.

Sophos

Письмо автору

Хакеры спрятали команды для WordPress-зловреда в комментариях Steam

Исследователи GoDaddy обнаружили необычную вредоносную кампанию, жертвами которой стали почти 2000 сайтов на WordPress. Вместо традиционной инфраструктуры управления злоумышленники использовали комментарии в профилях Steam Community.

Схема выглядит настолько странно, что сначала напоминает шутку. Однако всё вполне серьёзно.

После заражения WordPress-сайта вредоносный код обращался к определённым профилям Steam и считывал комментарии пользователей. На первый взгляд они выглядели как обычный текст или даже ASCII-арт. Но внутри были спрятаны невидимые Unicode-символы.

 

Именно в этих символах злоумышленники кодировали полезную нагрузку. Специальный декодер игнорировал видимый текст, извлекал скрытые символы, преобразовывал их в бинарные данные и восстанавливал команду для дальнейшего заражения.

По сути, комментарии Steam превратились в своеобразный центр управления вредоносной инфраструктурой.

После расшифровки сайт получал адрес внешнего сервера и загружал оттуда JavaScript под видом обычных библиотек. Для маскировки использовались названия вроде asahi-jquery-min-bundle или lodash.core.min.js, чтобы не вызывать подозрений у администраторов.

 

Финальной стадией атаки становилась установка бэкдора. Он позволял злоумышленникам удалённо выполнять PHP-код через специально сформированные POST-запросы и фактически получать контроль над сайтом.

По данным GoDaddy, кампания действует как минимум с июля 2025 года. Всего специалисты обнаружили признаки заражения примерно на 1980 WordPress-ресурсах.

Как именно происходило первоначальное заражение, пока неизвестно. Среди возможных вариантов называются украденные учётные данные администраторов, компрометация доступа по FTP / SFTP, уязвимости в темах и плагинах WordPress или атаки через цепочки поставок.

Отдельного внимания заслуживает уровень маскировки. Вредоносный код использовал обфускацию, случайные имена функций, стандартные API WordPress и даже фальшивые механизмы логирования. Всё это помогало ему сливаться с легитимной активностью сайта.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru