Южнокорейский регистратор доменов Gabia был взломан

Южнокорейский регистратор доменов Gabia был взломан

Gabia, был взломан в субботу, 27 августа. Этот взлом нарушил стабильность соединения со 100 000 зарегистрированных доменов, сообщается в докладе Korea Herald. Более 100 000 доменов и 350 000 аккаунтов пользователей стали доступны в открытое пользование. Информация включает в себя имена, пользовательские ID, пароли и регистрационные номера. Также был взломан и парализован более, чем на час сайт HSBC Korea. Тем самым пользователи не могли всё это время получить доступ к функции онлайн-банкинга.



Как отметил аналитик компании SearchInform Роман Идов, этот взлом можно назвать одним из крупнейших ИБ-инцидентов последнего времени в регионе Юго-Восточной Азии, однако вряд ли злоумышленникам удастся воспользоваться большим количеством полученных учетных записей благодаря своевременному сообщению о нём. "К сожалению, в России и СНГ до сих пор такие ситуации предпочитают замалчивать", - отмечает господин Идов. - "Поэтому российским компаниям есть чему поучиться в плане информирования пострадавших о подобных инцидентах".

Взлом MAX через «Мобильный криминалист» назвали вбросом

История с якобы взломом национального мессенджера MAX получила продолжение. На фоне сообщений, которые разошлись по телеграм-каналам, гендиректор компании «ИТ-Резерв» Павел Мясоедов заявил, что такие вбросы больше похожи не на разоблачение, а на попытку испортить репутацию платформы и создать вокруг неё негативный фон.

Ранее в Сети начали распространять утверждения о том, что некий софт якобы позволяет получить доступ к контактам, чатам, каналам, вложениям и другой информации пользователей MAX.

Однако в самом мессенджере эти сообщения опровергли: центр безопасности платформы заявил, что сведения о доступе к сервисам и инфраструктуре MAX не соответствуют действительности, а информация о «взломе» и «утечке» недостоверна.

Похожую позицию ранее озвучивали и в Минцифры, когда в Сети появлялись сообщения о якобы слитой базе пользователей MAX.

По словам Мясоедова, упомянутые в обсуждении инструменты вообще создавались для других задач и к слежке за мессенджерами отношения не имеют. Он считает, что разговоры о «взломе» выглядят как не слишком убедительная попытка очернить сервис, который быстро набирает аудиторию.

Во всей этой истории важен один момент: пока речь идёт именно о громких заявлениях в каналах и комментариях вокруг MAX, а не о подтверждённом инциденте.

Публично доступных доказательств того, что инфраструктура мессенджера действительно была скомпрометирована, представлено не было, а официальная позиция платформы и профильных структур сводится к тому, что сообщения о взломе являются фейком.

Напомним, в начале месяца злоумышленники начали массовую кампанию в MAX по распространению Mamont. Зловред рассылали через домовые и родительские чаты, а также сообщества дачных поселков.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru