Южнокорейский регистратор доменов Gabia был взломан

Южнокорейский регистратор доменов Gabia был взломан

Gabia, был взломан в субботу, 27 августа. Этот взлом нарушил стабильность соединения со 100 000 зарегистрированных доменов, сообщается в докладе Korea Herald. Более 100 000 доменов и 350 000 аккаунтов пользователей стали доступны в открытое пользование. Информация включает в себя имена, пользовательские ID, пароли и регистрационные номера. Также был взломан и парализован более, чем на час сайт HSBC Korea. Тем самым пользователи не могли всё это время получить доступ к функции онлайн-банкинга.



Как отметил аналитик компании SearchInform Роман Идов, этот взлом можно назвать одним из крупнейших ИБ-инцидентов последнего времени в регионе Юго-Восточной Азии, однако вряд ли злоумышленникам удастся воспользоваться большим количеством полученных учетных записей благодаря своевременному сообщению о нём. "К сожалению, в России и СНГ до сих пор такие ситуации предпочитают замалчивать", - отмечает господин Идов. - "Поэтому российским компаниям есть чему поучиться в плане информирования пострадавших о подобных инцидентах".

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

ИИ-помощник Claude провел для шпионов 30 атак, несколько — с успехом

Зафиксирован первый случай злоупотребления ИИ для почти полной (на 80-90%) автоматизации шпионских атак на госструктуры и крупные компании. Суммарно с помощью Claude было атаковано около 30 целей; в нескольких случаях взлом завершился успехом.

Инициатором необычной кампании, по данным Anthropic, являлась китайская APT-группа, идентифицируемая как GTG-1002. Мишени для проведения атак ее участники выбирали сами; их интересовали секреты госсектора, ИТ, финансовой сферы и химической промышленности.

Операторы ИИ-дирижера в ходе каждой многоступенчатой атаки вмешивались лишь 4-6 раз — когда надо было принять стратегическое решение по результатам выполнения задач агентскими Claude.

Эти исполнители определяли площадь атаки, сканировали целевую инфраструктуру в поисках уязвимостей, разрабатывали способы их использования и эксплойт-коды, воровали учетки и проверяли их дееспособность, собирали конфиденциальные данные.

Дискретные задачи ставились компонентам ИИ с тщательной формулировкой промптов и без раскрытия контекста, который бы мог выдать недобрые намерения.

 

Обнаружив атаки с использованием ее продукта, Anthropic запустила расследование, определила масштабы вредоносных операций и по итогам заблокировала ассоциированные аккаунты, а также уведомила потенциальных жертв и правоохранительные органы.

К счастью, в новой бочке дегтя присутствовала ложка меда: из-за склонности в галлюцинациям ИИ зачастую выдавал желаемое за действительное: рапортовал об успехах (краже актуальных учеток, обнаружении якобы неизвестных ранее уязвимостей), хотя действительность свидетельствовала об обратном.

Подобные ошибки говорят о том, что интеллектуальные помощники не способны самостоятельно проводить хакерские атаки — по крайней мере, на современном этапе развития ИИ.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru