Google+ не жалует псевдонимы

Google+ не жалует псевдонимы

Социальная сеть Google+ решила запретить использование псевдонимов и никнеймов вместо настоящих имён. Однако, в ответ на обратную связь после этого решения, пользователи не будут отключены мгновенно за нарушение так называемой Политики обычных имён Google (Google’s Common Names Policy).

Изменения наступили неделями позже того, как Google попала под огонь за отключение многочисленных аккаунтов, которые нарушали Политику обычных имён Google. Политика, направленная на противодействие спаму и предотвращение создания ложных профилей, отключила некоторые популярные профили за использование их владельцами широко известных псевдонимов взамен настоящих имён. Это привело к вспышке критики и к вопросам о возможных проблемах с безопасностью.

Это не остановило Google от решения устранить использование псевдонимов в этой социальной сети. Руководитель Google+ Саураб Шарма (Saurabh Sharma) пояснил, что данное решение было принято «для того, чтобы сделать связи между людьми в интернет-пространстве больше похожими на связи людей в реальном мире» с помощью Google+.

Однако, Шарма также анонсировал изменения – вместо мгновенного отключения аккаунтов при нарушении политики компания будет давать пользователям четыре дня отсрочки для того, чтобы они могли исправить имена своих профилей перед тем, как они будут отключены.

– В течение этого периода вы можете продолжать использовать Google+ как обычно, – сказал Шарма. – Мы надеемся, что большая часть пользователей-нарушителей сумеют быстро решить проблему с именами их профилей, продолжая при этом наслаждаться всем, что может предложить Google+.

Последовавшая ответная реакция пользователей Google+ на заявление была чрезвычайно отрицательной. Некоторые отклики были весьма жёсткими. Ниже представлена выборка откликов:

– Ты всё ещё не понимаешь это, да? © Ларри МакГрегор (+105)

– Что насчёт людей, которые изолированы в реальном мире из-за обстоятельств их реальной жизни? Они правда больше не смогут общаться? Это весьма прискорбно. © Мелисса Дрэйпер (+53)

– Если кто-то ещё собирается сделать что-то подобное, возьмите пример Леди Гага; какие решающие факторы вы рассматривали, чтобы определить, с чем столкнётся ваша Политика имён? Я всё ещё не уверен в том, что вы, ребята, находитесь на правильном пути. По правде говоря, вы много потеряли. © Грегг Ванчияк (+49)

– Если я решу использовать там своё настоящее имя, могу ли я подать в суд на Google, когда какой-нибудь кретин окажется на моём пороге? Почему Google поощряет всех, кто делает себя таким образом уязвимым? © Миссис Форс (+22)

Одна из вокальных групп против этого изменения, больше из соображений безопасности. Более серьёзная проблема Google может состоять в том, чтобы найти способ навязать свою Политику обычных имён последовательными мерами. Некоторые пользователи используют псевдонимы и в реальной жизни – они должны использовать свои настоящие имена или их более употребляемые псевдонимы понравятся Google+ больше? Где эта пограничная линия?

По мнению Бена Парра, Google+, очевидно, испытывает болезнь роста, – ей подвержены некоторые новые социальные сети. Независимо от того, появляются ли на радаре дебаты по поводу обычных имён или даёт о себе знать проблема выносливости.

Российский ИБ рынок растет вдвое быстрее мирового

Согласно выводам отчёта Росконгресса «Экономика информационной безопасности: логика принятия решений и роль руководителей служб ИБ в формировании бюджета», российский рынок ИБ будет расти в два раза быстрее мирового. Для глобального рынка аналитики прогнозируют среднегодовые темпы роста на уровне 9–14% до 2030 года.

Доклад оказался в распоряжении РИА Новости. Авторы выделяют два ключевых драйвера роста.

Первый — увеличение количества кибератак. Так, только на российский финансовый сектор в 2024 году было зафиксировано более 750 атак, а в первом полугодии 2025 года их число выросло ещё на 13%. Второй фактор — необходимость замещения до сих пор используемых зарубежных ИБ-систем отечественными решениями.

«Рост быстрее темпов инфляции происходит практически в половине компаний. Сокращение финансирования или сохранение его без изменений является редким исключением и затрагивает около 11% организаций», — говорится в докладе.

При этом эффективность таких инвестиций часто остаётся вне фокуса внимания топ-менеджмента. По оценке авторов исследования, высшее руководство по-прежнему воспринимает кибербезопасность преимущественно как статью затрат, а не как фактор создания бизнес-ценности. Снижение рисков нередко недооценивается, а руководители ИБ-служб редко участвуют в стратегических решениях и не всегда могут донести свою позицию до собственников и управленческой команды.

Вместе с тем, как показала ключевая дискуссия на SOC Forum 2025 «Экономика доверия: как безопасность клиентов стала главным активом бизнеса», в отношениях между ИБ и бизнесом всё же намечаются позитивные сдвиги. Причём драйвером этих изменений всё чаще становятся сами потребители.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru