"Приватные" ссылки в файлохостингах не защищают

"Приватные" ссылки в файлохостингах не защищают

 Файлохостинги почти никак не защищают информацию с якобы «ограниченным» доступом к ней, сообщает The Register со ссылкой на исследование французских академиков. Один из самых популярных способов получения доступа к «конфиденциальным» файлам – подобранный вручную URL.



Пользователи заблуждаются, считая, что закачиваемые ими на файл-хостинги документы не видит никто, кроме получателей, если правильно настроить уровни приватности, передает Вебпланета. Например, часто ссылка для скачивания доступна только тому, кто контент закачивает – и он может послать ее ограниченному числу адресатов.

Это не значит, однако, что до ссылки никак не добраться: практика показывает, что URL можно подобрать вручную. И злоумышленники, ворующие данные, вполне себе пользуются этой простой и очевидной «дырой». Исследователям в рамках эксперимента понадобился месяц, чтобы научиться «вскрывать» приватные ссылки и получать доступ к сотням и тысячам единиц информации, как бы не предназначенной для посторонних глаз. Используя скрипты, подбиравшие «уникальные» комбинации в URL, в течение 30 дней был получен доступ к 311 тысячам приватных ссылок для скачивания.

Исследователи не уточняют, какие конкретно файлхостинги и файлообменники стали «жертвой» их атак. Понятно, впрочем, что это не принципиально: приватности в Интернете не существует, и об этом стоит помнить, выкладывая что-то исключительно для определенного круга лиц.

LSPromise превращает обычное Android-приложение в хозяина ядра

Исследователи опубликовали цепочку эксплойтов LSPromise, позволяющую недоверенному локальному приложению получить полный контроль над ядром устройства. Атака затрагивает как минимум первоначальный релиз Android 17, а её техническое описание и PoC-код уже выложены в открытый доступ.

Отличный момент проверить обновления, пока эксперимент не превратился в готовый инструмент злоумышленников.

Цепочка объединяет три уязвимости: CVE-2026-49881, CVE-2026-43284 и CVE-2026-43500. Максимальный балл по CVSS достигает 8,8 балла из 10.

Исследователи успешно проверили атаку на Pixel 10 с первой официальной версией Android 17 и заявили о стопроцентной надёжности эксплойта в уязвимой конфигурации. На Pixel 6a цепочка не сработала.

Первым звеном становится логическая ошибка в системном сервисе Telecom. Она позволяет вредоносному приложению добиться выполнения кода внутри привилегированного процесса system_server. Затем атакующие обходят ограничения SELinux, переносят выполнение в сетевой процесс и задействуют уязвимость DirtyFrag в ядре Linux.


Финал у этой прогулки по уровням защиты невесёлый: загрузка постороннего модуля ядра, перевод SELinux в разрешающий режим и полный root-доступ. Причём цепочка не зависит от традиционных методов повреждения памяти и обходит такие механизмы защиты, как KASLR и MTE.

Компонент DirtyFrag может затрагивать и другие устройства, использующие ветки ядра 6.1.xxx-android14, однако полного списка уязвимых моделей пока нет. Случаи применения LSPromise в реальных атаках также не подтверждены.

Пользователям рекомендуют установить свежие патчи производителя: других способов надёжно оборвать атаку сейчас не предлагается.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru