Половина компаний, относящихся к объектам критической инфраструктуры считают, что были объектами кибер-атак, совершенных по политическим мотивам

Политические мотивы - частая причина атак инфраструктуры компаний

Корпорация Symantec опубликовала результаты исследования защиты критической инфраструктуры, охватившего 1580 компаний из 15 стран, принадлежащих к 6 отраслям, оперирующих объектами критической инфраструктуры. Данные исследования свидетельствуют о том, что 53% поставщиков критической инфраструктуры, считают, что их сети подвергались кибер-атакам по политическим мотивам.

Участники исследования заявили, что подвергались таким атакам, в среднем, десять раз на протяжении последних пяти лет, и что средний размер ущерба, нанесенного такими атаками для каждой из компаний за указанный период, составил $850 000. Ответы участников исследования, которые представляют компании энергетической отрасли, свидетельствуют о том, что эти компании лучше других подготовлены к кибер-атакам, в то время как ответы представителей отрасли телекоммуникаций свидетельствуют о наихудшей готовности их компаний к таким атакам.

Компании, обеспечивающие безопасность критических инфраструктур, опрашиваемые в ходе исследования,  подбирались из отраслей, которые имеют такое значения для национальной экономики или для общества, что в случае успешных атак и повреждения их компьютерных сетей возникнет угроза национальной безопасности.

«Защита критической инфраструктуры - это не только проблема правительства. В странах, где большинство критических инфраструктурных объектов находятся в собственности частных компаний, такими собственниками выступают не только большие корпорации, но также и малые и средние предприятия, – отметил Николай Починок, директор отдела технических решений Symantec в России и СНГ. – Одних средств безопасности недостаточно для противодействия современным кибер-атакам на критическую инфраструктуру предприятий, независимо от размера этих предприятий. Stuxnet – червь, действие которого направлено на энергетические компании по всему миру, – представляет собой совершенно новый тип угроз для сетей. Для противодействия таким угрозам, необходимо внедрять комплексные решения по защите сетей, которые включают в себя средства обеспечения безопасности, решения для хранения и резервного копирования данных, а также процесс идентификации пользователей и системы контроля доступа к сети».

Основные результаты исследования:

  • Критические инфраструктуры компаний являются объектами атак. 53% компаний подозревают, что были объектами атак, преследующих конкретные политические цели. В среднем, компании, которые подвергались атакам, были атакованы 10 раз за последние пять лет. 48% компаний ожидает, что станут объектами атак в течение ближайшего года, тогда как 80% компаний считают, что частота таких атак увеличивается.
  • Атаки эффективны и приводят к большим затратам. Респонденты предположили, что 3 из 5 таких атак были успешными. Размер ущерба от таких атак для компании, в среднем, составил $850 000.
  • Бизнес хочет сотрудничать с правительствами в вопросах защиты критической инфраструктуры. Почти все компании (90%) подтвердили свое сотрудничество с правительством по программам CIP, а 56% компаний сотрудничают «полностью», или «в значительной мере». Две трети респондентов позитивно оценивают такие программы, и готовы «полностью» или «в значительной мере» сотрудничать с их правительствами в рамках программ защиты критической инфраструктуры.
  • Потенциал для повышения степени готовности предприятий. Лишь треть компаний, владеющих критической инфраструктурой считают себя полностью готовыми к любому типу атак, а 31% респондентов считают свои компании практически неготовыми. К мерам безопасности, требующим усовершенствования больше всего, респонденты отнесли тренинги по безопасности, повышение осведомленности об угрозах и их понимание со стороны высшего менеджмента, меры по обеспечению «безопасности конечных точек» (Endpoint Protection), принятие алгоритма действий на случай возникновения угроз безопасности, а также проведение аудита мер безопасности. В довершение ко всему, маленькие компании оказались наименее готовыми к кибер-атакам.
Корпорация Symantec опубликовала результаты исследования защиты критической инфраструктуры, охватившего 1580 компаний из 15 стран, принадлежащих к 6 отраслям, оперирующих объектами критической инфраструктуры. Данные исследования свидетельствуют о том, что 53% поставщиков критической инфраструктуры, считают, что их сети подвергались кибер-атакам по политическим мотивам." />

В Android нашли обход новой 24-часовой задержки на установку APK

Google подробно объяснила, как будет работать новый механизм установки приложений от непроверенных разработчиков на Android. Идея простая: добавить побольше трения, чтобы пользователи не ставили подозрительные APK по наводке мошенников. Но довольно быстро выяснилось, что у более опытных пользователей останется вполне прямой обходной путь через ADB.

Напомним, новый сценарий сторонней загрузки софта Google запускает в августе.

Если пользователь захочет установить приложение от непроверенного разработчика обычным способом, ему придётся пройти целую цепочку действий: включить режим разработчика, подтвердить, что его никто не принуждает, перезагрузить устройство, снова пройти аутентификацию и затем выждать 24 часа.

После этого можно будет разрешить установку таких приложений на 7 дней или бессрочно. Google прямо говорит, что эта пауза нужна для борьбы с социальной инженерией и ломает навязанную срочность, на которой часто держатся мошеннические схемы.

Но есть нюанс, который многим понравится куда больше самой защиты. Как уточнил Мишаал Рахман, а затем подтвердила и документация Google, Android Debug Bridge (ADB) в этой истории почти не меняется. Через ADB разработчики и продвинутые пользователи по-прежнему смогут устанавливать неподписанные или непроверенные приложения на свои устройства без этой новой суточной паузы.

То есть на практике получается довольно любопытный компромисс. Для обычной сторонней загрузки Google делает процесс заметно более вязким и медленным, чтобы случайный пользователь лишний раз остановился и подумал. А для тех, кто и так пользуется ADB, ничего радикально не ломают: хочешь поставить APK сразу — подключай устройство, включай нужные опции и работай по старой схеме.

В этом есть своя логика. Google явно пытается не столько запретить стороннюю загрузку, сколько усложнить именно те сценарии, где человека под давлением заставляют быстро установить вредоносное приложение. При этом компания оставляет путь для разработчиков, тестировщиков и энтузиастов, которые осознанно берут на себя риск и знают, что делают.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru