Половина компаний, относящихся к объектам критической инфраструктуры считают, что были объектами кибер-атак, совершенных по политическим мотивам

Политические мотивы - частая причина атак инфраструктуры компаний

Корпорация Symantec опубликовала результаты исследования защиты критической инфраструктуры, охватившего 1580 компаний из 15 стран, принадлежащих к 6 отраслям, оперирующих объектами критической инфраструктуры. Данные исследования свидетельствуют о том, что 53% поставщиков критической инфраструктуры, считают, что их сети подвергались кибер-атакам по политическим мотивам.

Участники исследования заявили, что подвергались таким атакам, в среднем, десять раз на протяжении последних пяти лет, и что средний размер ущерба, нанесенного такими атаками для каждой из компаний за указанный период, составил $850 000. Ответы участников исследования, которые представляют компании энергетической отрасли, свидетельствуют о том, что эти компании лучше других подготовлены к кибер-атакам, в то время как ответы представителей отрасли телекоммуникаций свидетельствуют о наихудшей готовности их компаний к таким атакам.

Компании, обеспечивающие безопасность критических инфраструктур, опрашиваемые в ходе исследования,  подбирались из отраслей, которые имеют такое значения для национальной экономики или для общества, что в случае успешных атак и повреждения их компьютерных сетей возникнет угроза национальной безопасности.

«Защита критической инфраструктуры - это не только проблема правительства. В странах, где большинство критических инфраструктурных объектов находятся в собственности частных компаний, такими собственниками выступают не только большие корпорации, но также и малые и средние предприятия, – отметил Николай Починок, директор отдела технических решений Symantec в России и СНГ. – Одних средств безопасности недостаточно для противодействия современным кибер-атакам на критическую инфраструктуру предприятий, независимо от размера этих предприятий. Stuxnet – червь, действие которого направлено на энергетические компании по всему миру, – представляет собой совершенно новый тип угроз для сетей. Для противодействия таким угрозам, необходимо внедрять комплексные решения по защите сетей, которые включают в себя средства обеспечения безопасности, решения для хранения и резервного копирования данных, а также процесс идентификации пользователей и системы контроля доступа к сети».

Основные результаты исследования:

  • Критические инфраструктуры компаний являются объектами атак. 53% компаний подозревают, что были объектами атак, преследующих конкретные политические цели. В среднем, компании, которые подвергались атакам, были атакованы 10 раз за последние пять лет. 48% компаний ожидает, что станут объектами атак в течение ближайшего года, тогда как 80% компаний считают, что частота таких атак увеличивается.
  • Атаки эффективны и приводят к большим затратам. Респонденты предположили, что 3 из 5 таких атак были успешными. Размер ущерба от таких атак для компании, в среднем, составил $850 000.
  • Бизнес хочет сотрудничать с правительствами в вопросах защиты критической инфраструктуры. Почти все компании (90%) подтвердили свое сотрудничество с правительством по программам CIP, а 56% компаний сотрудничают «полностью», или «в значительной мере». Две трети респондентов позитивно оценивают такие программы, и готовы «полностью» или «в значительной мере» сотрудничать с их правительствами в рамках программ защиты критической инфраструктуры.
  • Потенциал для повышения степени готовности предприятий. Лишь треть компаний, владеющих критической инфраструктурой считают себя полностью готовыми к любому типу атак, а 31% респондентов считают свои компании практически неготовыми. К мерам безопасности, требующим усовершенствования больше всего, респонденты отнесли тренинги по безопасности, повышение осведомленности об угрозах и их понимание со стороны высшего менеджмента, меры по обеспечению «безопасности конечных точек» (Endpoint Protection), принятие алгоритма действий на случай возникновения угроз безопасности, а также проведение аудита мер безопасности. В довершение ко всему, маленькие компании оказались наименее готовыми к кибер-атакам.
Корпорация Symantec опубликовала результаты исследования защиты критической инфраструктуры, охватившего 1580 компаний из 15 стран, принадлежащих к 6 отраслям, оперирующих объектами критической инфраструктуры. Данные исследования свидетельствуют о том, что 53% поставщиков критической инфраструктуры, считают, что их сети подвергались кибер-атакам по политическим мотивам." />

Нужен ли Windows 11 сторонний антивирус, Microsoft прояснила вечный вопрос

Microsoft решила окончательно закрыть давний спор о том, нужен ли Windows отдельный антивирус. В свежем материале на своём сайте корпорация поясняет: для многих пользователей Windows 11 встроенной защиты уже достаточно, а базовый набор безопасности в системе работает «из коробки» и обновляется автоматически.

Речь идёт не только о самом Microsoft Defender. В Microsoft подчёркивают, что Windows 11 использует сразу несколько уровней защиты: антивирусный движок, SmartScreen, механизмы контроля приложений и защиту данных на уровне ОС.

Если у пользователя включены стандартные механизмы защиты, система регулярно получает обновления, а программы скачиваются из более-менее надёжных источников, то ставить сторонний антивирус просто на всякий случай уже не обязательно.

Одновременно в компании отмечают, что дополнительный софт всё ещё может быть полезен тем, кому нужны, например, родительский контроль, мониторинг личности, управление несколькими устройствами или корпоративные функции.

Отдельно Microsoft напоминает и о побочных эффектах сторонних антивирусов. Каждый такой продукт добавляет фоновые процессы, расходует ресурсы и иногда конфликтует со встроенными средствами защиты. Поэтому идея ставить сразу несколько решений в реальном времени по-прежнему выглядит сомнительно (чаще всего это только усложняет жизнь системе).

Уверенности Microsoft добавляют и свежие результаты независимых тестов. В февральском тестировании AV-TEST для Windows 11 Microsoft Defender Antivirus получил максимальные 6 баллов по защите, производительности и удобству использования, что находится на уровне многих платных конкурентов.

Всё это хорошо показывает, насколько изменилась ситуация по сравнению с эпохой Windows XP и Windows 7, когда встроенную защиту всерьёз почти не воспринимали, а Kaspersky, McAfee и другие продукты считались почти обязательной частью любого нового компьютера.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru