Закрытые темы - Страница 15 - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Skeptic
(подсказка - название начинается на А...).

...или на G...))

На самом деле это такой конкурент грандам вырос - мало кто догадывается. Я его новую версию (антивирус 2010) пару дней назад ставил. Это просто зверюга. И, что интересно, после Авиры я вообще тормозов не почувствовал. Вообще. Даром что двухдвижковый. Детект заоблачный. Так что, если у них будет маркетинг нормальный - за несколько лет вполне отхватит здоровый кусок, пока ЛК увлечена пиханием с Симкой...))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
...или на G...))

На самом деле это такой конкурент грандам вырос - мало кто догадывается. Я его пару дней назад ставил. Это просто зверюга. И, что интересно, после Авиры я вообще тормозов не почувствовал. Вообще. Даром что двухдвижковый. Детект заоблачный. )

Не все так гладко в стане "многомоторных". В xxx раз больше движков? Но любой современный движок на даже недельной давности коллекции покажет минимум 95% детекта. Соответсвенно, второй движок добавляет детекта.... пшик.

А вот фалсов он добавляет примерно вдвое (условно считаем, что уровень детекта и уровень фалсовости движков примерно равен)...

Так что, если у них будет маркетинг нормальный - за несколько лет вполне отхватит здоровый кусок, пока ЛК увлечена пиханием с Симкой...)))

Рискну утверждать, что ЛК увлечена "пиханием" со всеми, кто стоит на пути.

Это прямо вытекает из сегодняшеного интервью господина Касперского:

Евгений, Вы недавно сказали, что цель ЛК стать абсолютным лидером в обозримом будущем (стратегическая цель стать №1 к 2014 году!)... В связи с этим вопрос:

Почему именно к 2014 году? Это как-то связано с проведением летней Олимпиады в Сочи в том же году?

И кстати - есть ли уже сейчас планы поставить на защиту все компы Олимпиады в 2014 оду (а их там будем великое множество!) продуктами ЛК? Будет ли проводится тендер на поставку защитных решений?

Да.

Да.

Пока не знаю - это к Российскому офису.

А Вы про какого-то Симентика с Gdat'ой... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener
Антивирус Касперского?

Нет - не угадали... :P

Тушки кстати получили?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Не все так гладко в стане "многомоторных". В xxx раз больше движков? Но любой современный движок на даже недельной давности коллекции покажет минимум 95% детекта. Т.е второй движок добавляект детекта.... пшик.

Ой, некорректно и лукаво считаете.

Ну, хорошо. Допустим, детект Касперского - 98,5%. Детект ГДАТЫ - 99,5% (хотя на тестах Клементи и Маркса больше). Добавка - пшик. Но - самый простой подсчет показывает, что Касперский при этих цифрах пропускает в 3 раза больше, чем ГДАТА (1,5% против 0,5%). Представляете, сколько людей на этом маркетинговом доводе - совершенно корректном, кстати, - бросят Каспера и прибегут к ГДАТЕ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Думаю хватит тут говорить о технологичности антивирусов, думаю и так ситуация ясна..

В мире – смотрите отчёты IDS или Gartner: Symantec, McAfee, TrendMicro. С технологической точки зрения… Сложно сказать. У разных компаний есть разные интересные наработки и технологии, которых либо у нас «нет, а хочется», или которые сделаны получше… Есть такое, но чтобы называть кого-то из них «основным ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ конкурентом» - нет. Это мы для них – основной технологический конкурент, а не они для нас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Нет - не угадали... :P

Тушки кстати получили?

Получил.

К вопросу "зачем надо ХИПС"? Ну помимо естественно того, что он мне систему защищает... ;)

Смотрим скриншот.... на изучение функционала этого семпла с ХИПСом было потрачено где-то секунд 5.

Сколько времени проги придется смотреть "ручками" судить не берусь, но однозначно будет измеряться минутами.

Windows_XP_Professional_2009_07_02_03_16_00.png

p.s. Оба файла на самом деле копии один другого. Байт в байт.

Ой, некорректно и лукаво считаете.

Ну, хорошо. Допустим, детект Касперского - 98,5%. Детект ГДАТЫ - 99,5% (хотя на тестах Клементи и Маркса больше). Добавка - пшик. Но - самый простой подсчет показывает, что Касперский при этих цифрах пропускает в 3 раза больше, чем ГДАТА (1,5% против 0,5%). Представляете, сколько людей на этом маркетинговом доводе - совершенно корректном, кстати, - бросят Каспера и прибегут к ГДАТЕ?

Даже представить не могу.... Ибо у меня 90% зверей из кубышки давится голым ХИПСом без сигнатур вообще.

Т.е. из тех 1,5%, что пропустит собственно антивирь до системы доберуться 0,15%. Остальные 1,35% сожрет ХИПС.

А там начнет работать Проактивная Защита - и срежет еще процентов 40.

На выходе - 0,1% пропуска у КИСа, и 0,5% у Gdat'ы.

Думаю хватит тут говорить о технологичности антивирусов, думаю и так ситуация ясна..

Во блин. Получается зря эту тему Кирилл в "Неформальное общение" опустил. :)

post-1077-1246490369_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Даже представить не могу.

Да я просто взял усредненные цифры по Касперу за последние годы у Клементи и Маркса, хотите - возьму другие. но нигде не встречал детекта у Каспера выше 98,5%. Если в следуюшем году у Каспера будет 99,9, а у ГДАТЫ - 99,5 - ну, тогда немцам вообще пора в гроб ложиться))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Да я просто взял усредненные цифры по Касперу за последние годы у Клементи и Маркса, хотите - возьму другие. но нигде не встречал детекта у Каспера выше 98,5%. Если в следуюшем году у Каспера будет 99,9, а у ГДАТЫ - 99,5 - ну, тогда немцам вообще пора в гроб ложиться))))

А разве это наши проблемы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

У меня возник вопрос про то - все ли кряки одинаково полезны?

Например - если Avira (или другой антивирус) даёт кряку громкое название бэкдора, трояна или дропера - это значит там действительно сидит зловред или просто детектят из моральных соображений?

Собрал для Maratka и отправил ему в ПС кооллекцию тушек (которым Avira дала наиболее громкие названия) с имеющихся у меня ширпотребных дисков - попросил его проанализировать их и сказать есть ли там зараза или это всеголишь детект по моральным соображениям?

Будем ждать подробных результатов - фолсы это или нет?

Заранее благодарен Maratka за потраченное время и проделанную работу...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Спрашиваю это потому, что ссылаться в дискуссии на результаты теста как на доказательство корректно только в том случае, если эти результаты приняты сторонами и возражений нет.

Они должны согласиться с методикой, а не с результатами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Итак вчера провел тест бесплатного MSE от MS тем зловредом,с которым NIS 2009 не справился: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=71140

Настройки MSE по умолчанию(да и настраивать там практически нечего)

1) MSE при сканировании папки со зловредом ловит его с детектом gen.-естественно удаляет!

2)Пытаюсь его запустить- запускается и сразу же сносится - ПК в итоге чист.

3) Отключаю MSE запускаю зловред- потом запускаю MSE и провожу быструю проверку- результат:

Ловится-удаляется,включая драйвер- но удаляется к сожалению не все,кое что остается....

Но прошу учесть- это бесплатный антивирус и он еще бета к тому же.

Если интересно-видео выложу....

Делаем выводы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Но ставить как Вы понимаете нужно беты - от тестирования релиза толка особого нет, в особености спустя месяц после его выхода, когда уже и так известно от других тестеров (а тем более от штатных сотрудников) добрых 98% физически существующих на проекте баг.

Дело не в багах, Maratka, а в том, как продукт воспринимается мозгами этих домохозяек. Для извлечения уроков на будущее даже полностью исправленный продукт подходит. Как я это вижу: ЛК пригласит их в офис, поcядит их за комп и наблюдает только за процессом от установки до удаления продукта, НИЧЕГО не подсказывает. Можно даже отправить их на заведомо заражённые ресурсы с помощью IE и посмотреть, как они решают задачи с вашим продуктом. Потом опрос, допустим, кофе или чай, и домой. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
У меня возник вопрос про то - все ли кряки одинаково полезны?

Например - если Avira (или другой антивирус) даёт кряку громкое название бэкдора, трояна или дропера - это значит там действительно сидит зловред или просто детектят из моральных соображений?

Собрал для Maratka и отправил ему в ПС кооллекцию тушек (которым Avira дала наиболее громкие названия) с имеющихся у меня ширпотребных дисков - попросил его проанализировать их и сказать есть ли там зараза или это всеголишь детект по моральным соображениям?

Будем ждать подробных результатов - фолсы это или нет?

Заранее благодарен Maratka за потраченное время и проделанную работу...

Я не вирусный аналитик... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener
Я не вирусный аналитик... :)

Ну хоть проверьте детектит ли Касперский их и что о их действиях говорит его hips... :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

На вирустотал отправте и посмотрите результат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Дело не в багах, Maratka, а в том, как продукт воспринимается мозгами этих домохозяек. Для извлечения уроков на будущее даже полностью исправленный продукт подходит. Как я это вижу: ЛК пригласит их в офис, поcядит их за комп и наблюдает только за процессом от установки до удаления продукта, НИЧЕГО не подсказывает. Можно даже отправить их на заведомо заражённые ресурсы с помощью IE и посмотреть, как они решают задачи с вашим продуктом. Потом опрос, допустим, кофе или чай, и домой. :)

Paul

Предположим, что такая методика имеет право быть.

Сделав такой опыт, мы увидим, что с продукцией ЛК сумели разобраться "12% домохозяек", с продукцией Симентика - 13%. С Авирой допустим 10%.

Не кажется ли Вам, что подобные цифры будут означать реально лишь одно - никакой антивирус для них не предназначен? Ну физически данная категория пользователей не способна оценить запрос, который к ним выводится....

Ну хоть проверьте детектит ли Касперский их и что о их действиях говорит его hips... :rolleyes:

Чуть позже, Ok?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
У меня возник вопрос про то - все ли кряки одинаково полезны?

Нет, и я воздержался бы от их использования, или в крайнем случае только использовал их с 'доверенных' источников. Сами крэкеры не желают заразить вашу систему; они сами знают, что они вылетают из бизнеса навсегда если у них обнаруживаются настоящие зловреды в крэках. Однако, как и с настоящими программами, вопрос только в том, является ли ваш крэк действительно крэком, или это подделка? Это не просто откровенная реклама, но при сомнении надо отсылать такой крэк только в один адрес: ЛК.

Предположим, что такая методика имеет право быть.

Сделав такой опыт, мы увидим, что с продукцией ЛК сумели разобраться "12% домохозяек", с продукцией Симентика - 13%. С Авирой допустим 10%.

Не кажется ли Вам, что подобные цифры будут означать реально лишь одно - никакой антивирус для них не предназначен? Ну физически данная категория пользователей не способна оценить запрос, который к ним выводится....

Если вы не готовы сами отвечать на этот вопрос, то тогда это значит только одно: вы к мировому лидерству ещё не готовы. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener
Чуть позже, Ok?

Хорошо - буду ждать результаты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Если вы не готовы сами отвечать на этот вопрос, то тогда это значит только одно: вы к мировому лидерству ещё не готовы. :)

Paul

Я не занимаюсь соц-опросами... У меня другая работа :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Я не занимаюсь соц-опросами... У меня другая работа :)

Вы - это естественно не вы лично, а ЛК.

P.S.: Я убеждён в том, что в Симантек, например, такие вещи очень серьёзно рассматриваются. Если хотите, например, хорошо продать продукт в магазине, то тогда очень важны такие вопросы: В какую сторону будет идти женщина когда приходит в магазин, налево или направо? На какую полку надо положить кофе, чтобы он действительно привлёк внимание? и т.д. С продуктами защиты тоже можно задать себе такие вопросы: что такое удобно, что такое естественно для домашнего пользователя? Никто кроме самого пользователя не может отвечать на эти вопросы, поэтому вы должны его/её вовлекать в процесс тестирования - не техническое тестирование, а человеческое... :)

Paul

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Дело не в багах, Maratka, а в том, как продукт воспринимается мозгами этих домохозяек. Для извлечения уроков на будущее даже полностью исправленный продукт подходит. Как я это вижу: ЛК пригласит их в офис, поcядит их за комп и наблюдает только за процессом от установки до удаления продукта, НИЧЕГО не подсказывает. Можно даже отправить их на заведомо заражённые ресурсы с помощью IE и посмотреть, как они решают задачи с вашим продуктом. Потом опрос, допустим, кофе или чай, и домой. :)

Paul

А что, пару-тройку раз провести такое, потом на основании их манипуляций разработать модель поведения средневзвешенной;) домохозяйки - и можно далее обходиться для этого своими силами)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

No coments......

Безымянный.JPG

post-5261-1246522670_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Процитируйте мое сообщение про бабу с микрофоном в Вашем вопросе к Евгению. Я думаю что его ответ Вас при любом раскладе устроит - ибо будет все именно так, как решит он.

Почему вы сами не сделаете этого, или вас не только на оффоруме забанили, но и запретили задавать вопросы начальству :)?

Предположим, что такая методика имеет право быть.

Сделав такой опыт, мы увидим, что с продукцией ЛК сумели разобраться "12% домохозяек", с продукцией Симентика - 13%. С Авирой допустим 10%.

Не кажется ли Вам, что подобные цифры будут означать реально лишь одно - никакой антивирус для них не предназначен? Ну физически данная категория пользователей не способна оценить запрос, который к ним выводится....

Еще как кажется, я в этом уверен, будет именно такой результат. И этот результат покажет чего стоит маркетинговая концепция "антивирус для домохозяек" (применяемая любым производителем АВ, не обязательно ЛК) в реальной жизни.

Обращаюсь к админам АМ, тут же тестовый портал, сделайте пожалуйста такой тест.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener
No coments......

Вы работаете бухгалтером, экономистом или менеджером? Извиняюсь за некорректный вопрос - просто заметил у вас на скриншоте программный комплекс 1С.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Вы работаете бухгалтером, экономистом или менеджером? Извиняюсь за некорректный вопрос - просто заметил у вас на скриншоте программный комплекс 1Г.

Ни то, ни другое, ни третье... :D

А еще у меня стоит антивирус от MS.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×