Закрытые темы - Страница 14 - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

99-й
После инициализации сервиса, и при наличии сигнатурного дететка будет тупо заморожен сервисом до загрузки GUI.

Нет.

Всё отрабатывает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
У большинства домохозяек - Autologon (то есть никаких окошок не показывается и никаких паролей не спрашивается если на их комп не больше одного юзера). Автоматом в админ, угу. Так задумала Майкрософт в XP для так называемого 'удобства'. И сеть грузится тоже автоматом если у вас нет vpn, стрим, и т.д. и это часто уже ДО загрузки антивируса. Да, ещё хуже: сеть грузится раньше, чем грузятся даже политики самой ОС...

Paul

Знаю.

Более того - именно так у меня грузится третий ноут (пляжный EEE-PC 901)- мне так действительно удобнее, а красть с этой машины можно было только куки. Теперь и их уже не украсть - браузер работает в песочнице, которая все за собой убирает при завершении работы браузера.

Что касатся "удобства домохозяек" - известный факт, что против человеческой тупости/глупости/лености пасуют совершенно все технологии....

*************

на уровне анекдота, недвано причитал:

На неком предприятии внедрилии в офисе некую программу, писанную под заказ не самым плохим программером.

Пользователи стали совершать непредвиденные действия (программа проходила обкатку)- и получать неверные результаты (как вариант-программа стала падать)

Пользователи:

- это плохая программа, в ней нет элементарной защиты от дурака

Программер:

- составьте пожалуйста список всех ошибок, которые вы можете сделать, утвердите список у начальства - и я вопрос порешаю

***********

А правда как всегда- где-то посредине :)

Нет.

Всё отрабатывает.

Значит сервис не проинициализировался...

p.s.

хорошим признаком, что инициализация завершена является (в WinXP) появление нашей надписи в правом верхнем углу экрана на экране "приветствие".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

@ Maratka

Я это раньше уже говорил на данном форуме, но почему не в последнем этапе тестировать продукт с настоящими домохозяйками, а? (Можно им даже ключик подарить за страдания) Бета-тестеры не тот народ - они слишком много знают, и слишком много не того, чтобы действительно оценить, как продукт воспринимается незнающими. И без ваших подсказок, пожалуйста. Снимите ролик как они реагируют на вами придуманные ситуации. Мне почему-то кажется, что именно в Симантеке хорошие знания в этой области.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
@ Maratka

Я это раньше уже говорил на данном форуме, но почему не в последнем этапе тестировать продукт с настоящими домохозяйками, а? (Можно им даже ключик подарить за страдания) Бета-тестеры не тот народ - они слишком много знают, и слишком много не того, чтобы действительно оценить, как продукт воспринимается незнающими. И без ваших подсказок, пожалуйста. Снимите ролик как они реагируют на вами придуманные ситуации.

Paul

Вероятно потому, что домохозяйкам не интересно тестировать антивирусы. А тому небольшому проценту, которому все же интересно - весьма проблематично сформулировать свой вопрос (что им не нравится) так, чтобы это было понятно нам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Вероятно потому, что домохозяйкам не интересно тестировать антивирусы. А тому небольшому проценту, которому все же интересно - весьма проблематично сформулировать свой вопрос (что им не нравится) так, чтобы это было понятно нам.

Не уверен, что вы в этом правы. Я знаю, что если я спрошу жену, например, что она будет охотно это сделать. Про компьютеры, и тем более про антивирусы, она совсем ничего не знает. Умеет только верстать документы в OpenOffice.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Согласен, поэтому не стоит, говоря о надежности комбайнов, оглядываться целиком на тесты Матушека - ведь для выполнения задач, о которых вы говорили, есть и другой функционал, который Матушек никак не изучает, например, детект троянов или спайваре.

Потому смотрим тест лечения, выполненный кстати не абы где, а на этом форуме:

Kaspersky Anti-Virus 2009 (80%) - неважный результат

Norton AntiVirus 2009 (53%) - на фоне неважного результат Касперского комментировать не хочется

Avira AntiVir PE Premium 8.1 (20%) - а это вообще фактически нуль

Естественно, чтобы понадобилось "полечиться" нужно сначала заразиться

Шанс, что зловред будет пойман, и заражения не произойдет (всего имеем 34 семпла)

Kaspersky 30 88% - нелохо, но хочется и получше.

Avira 26 76% - неплохо, но подтянуться не повредит.

Norton 4 12% - мервому припарка не поможет

На выходе:

Всего нас атаковали 34 зловреда

Авира пропустила 8 зловредов. После появления сигнатур она вылечит 20% из них -т.е. где -то 1. Соответсвенно реально в системе остается 34-26-1=7 активных вирей.

Нортон - на стадии заражения пропустил 30 из 34, но после появления сигнатур вылечил половину. В системе соответсвенно живет ~15 вирей

Касперский - пропустил 4 виря, 3 из который впоследствии обезвредил по мере выхода сигнатур. В системе остался жить 1 паразит.

Вне конкурса:

DefenseWall HIPS 33 97%

Пропустил на стадии заражения 1 зловред. Лечить его нечем, т.к. встроенной лечилки не имет - общий итог - 1 активный зловред

Ну решительно мне мировой лидер не нравится.... Особенно на фоне Авиры (которая есть и в бесплатном варианте, но с (по слухам) ничуть не худшей лечилкой и дететком, если не считать мелкую адвару...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker

Похоже что "померяться" отношением к клиенту ни у кого желания нет, даже у ЛК. А ЛК есть чем "гордится" по этим вопросам - например качеством технической поддержки (была полгода реорганизация, ТП была в коме, но ключ как был на год, так и остался, услугу оплатили, но не получили), качеством организации тестирования (ТП не работает по бета-сборкам, а на оффоруме очень мало сотрудников ЛК, которые могут что-то решать, а не только флудить), усердием сотрудников по ловле троллей в сравнении с усердием по ловле багов (как баги исправлять - тестеры заняты, а как на форумах троллей ловить - тестеры в любое время там сидят).

Было бы очень интересно узнать, все антивирусные компании так относятся к клиентам или только те, что претендуют на мировое лидерство?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Не уверен, что вы в этом правы. Я знаю, что если я спрошу жену, например, что она будет охотно это сделать. Про компьютеры, и тем более про антивирусы, она совсем ничего не знает. Умеет только верстать документы в OpenOffice.

Paul

Ну так если будет делать - пусть и делает! :)

Мы ж не против. Зарегистрироваться на форуме она сумеет, если нет -я думаю Вы поможете. А дальше особого умения не надо - брать и пересказывать свои "неудобства", а может быть и откровенные драммы, вызванные работой нашего продукта.

Но ставить как Вы понимаете нужно беты - от тестирования релиза толка особого нет, в особености спустя месяц после его выхода, когда уже и так известно от других тестеров (а тем более от штатных сотрудников) добрых 98% физически существующих на проекте баг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Вероятно потому, что домохозяйкам не интересно тестировать антивирусы. А тому небольшому проценту, которому все же интересно - весьма проблематично сформулировать свой вопрос (что им не нравится) так, чтобы это было понятно нам.

А кто-то спрашивал реальных домохозяек, интересно им или нет :D?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

У меня Avira практически на всех DVD дисках с программами в автозапуске ругается на троян TR/StartPage.ara - его что и правда лепят куда только не лень или это фолс?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Похоже что "померяться" отношением к клиенту ни у кого желания нет, даже у ЛК. А ЛК есть чем "гордится" по этим вопросам - например качеством технической поддержки (была полгода реорганизация, ТП была в коме, но ключ как был на год, так и остался, услугу оплатили, но не получили), качеством организации тестирования (ТП не работает по бета-сборкам, а на оффоруме очень мало сотрудников ЛК, которые могут что-то решать, а не только флудить), усердием сотрудников по ловле троллей в сравнении с усердием по ловле багов (как баги исправлять - тестеры заняты, а как на форумах троллей ловить - тестеры в любое время там сидят).
Было бы очень интересно узнать, все антивирусные компании так относятся к клиентам или только те, что претендуют на мировое лидерство?

Только у тех компаний, где маркетинг даст соответсвующее распоряжение. И зачем спрашивать, если и так извесно - все победы ЛК от непризнанного голд-тестера Yen-Jasker'а, а все проблемы - от маркетинга, без разрешения которого даже вирь в базу не добавят.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
DefenseWall HIPS 33 97%

Пропустил на стадии заражения 1 зловред. Лечить его нечем, т.к. встроенной лечилки не имет - общий итог - 1 активный зловред

Нет, не пропустил. Просто downloader ко тому времени уже сдох (точнее, ссылки внутри него). Так что у меня стандартный результат в 100%.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
У меня Avira практически на всех DVD дисках в автозапуске ругается на TR/StartPage.ara - его что и правда лепят куда только не лень или это фолс?

Тушку пожалуйста дайте, а то как-то беспредметно...

Тушку естественно с паролем, пароль указать, и все добро в ПМ. :)

Нет, не пропустил. Просто downloader ко тому времени уже сдох (точнее, ссылки внутри него). Так что у меня стандартный результат в 100%.

Ну если быть совсем уж придирчивым - то некий инвайдер, ломающий процесс эксплорера путем записи в его память кучи хлама DW на тот момент пропускал. :)

А по теме- считаете что результат теста неверен - обжаловать к администрации.

Но IMHO админы не виноваты, что URL пропал :)

А кто-то спрашивал реальных домохозяек, интересно им или нет :D?

А нужно как то специально спрашивать? Типа на улице с микрофоном ловить бабу лет сорока, и брать интервью?

Есть форум. Вход бесплатный, регистрация пятиминутная.

Приходите и пишите.

Но этот вид пользователй приходит, и действительно пишет только в двух темах "Борьба с вирями" и "Защита для домашних пользователей". До форума бета-тестинга они как-то не доходят... Почему- вопрос можете задать сами, вооружившись микрофоном, и поймав сороколетнюю Матрерну Ивановну около супермаркета.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Snejoker

Yen-Jasker решил далеко не ходить, и спросить у Е.К. Интересен ответ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka

Не вижу тушек!

И не надо их выкладывать на публику - тут ведь и дети могут скачать, да пошутить над папиным компьютером.

Пришлите мне в Персональные Сообщения пожалуйста

Yen-Jasker решил далеко не ходить, и спросить у Е.К. Интересен ответ.

Его право.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Потому смотрим тест лечения, выполненный кстати не абы где, а на этом форуме:

Погодите. Вы же вроде говорили про защиту от утекания паролей от кошельков и другой инфы. Зачем же здесь ссылаться на тесты лечения? Если инфа уже утекла, да еще и втихаря - какое лечение, если не знаешь, от чего лечить и как лечить - детекта-то не было?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Только у тех компаний, где маркетинг даст соответсвующее распоряжение. И зачем спрашивать, если и так извесно - все победы ЛК от непризнанного голд-тестера Yen-Jasker'а, а все проблемы - от маркетинга, без разрешения которого даже вирь в базу не добавят.

Марат, прошу впредь не выдавать ваши фантазии за мои слова.

А нужно как то специально спрашивать? Типа на улице с микрофоном ловить бабу лет сорока, и брать интервью?

Да, это называется изучение мнений потенциальных клиентов. Нужно спрашивать и тестировать на настоящих домохозяйках, а не гадать на кофейной гуще.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Да, это называется изучение мнений потенциальных клиентов. Нужно спрашивать и тестировать на настоящих домохозяйках, а не гадать на кофейной гуще.

Процитируйте мое сообщение про бабу с микрофоном в Вашем вопросе к Евгению. Я думаю что его ответ Вас при любом раскладе устроит - ибо будет все именно так, как решит он.

Погодите. Вы же вроде говорили про защиту от утекания паролей от кошельков и другой инфы. Зачем же здесь ссылаться на тесты лечения? Если инфа уже утекла, да еще и втихаря - какое лечение, если не знаешь, от чего лечить и как лечить - детекта-то не было?

Совершенно верно. И именно потому первым я поставил предотвращение заражения, сформулировав это так:

естественно, чтобы понадобилось "полечиться" нужно сначала заразиться

И тут дела Касперского обстоят не совсем не лучшим образом (детект всего 88%)

Дела Авиры вообще безобразно (детект 76%)

А дела "отраслевого лидера" с его 12% я обсуждать просто не буду.

Справедливости ради следует отметить, что обойти Касперского из "комбайнов" не удалось вообще никому, а Нортон для тестов использовался 2008 (вынужденная мера, т.к. 2009 версии на тот момент банально не было)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener
Дела Авиры вообще безобразно (детект 76%)

Справедливости ради следует отметить, что Avira ловит всё исключительно сигнатурами и эвристикой - у неё нет hips пока. Так что давайте сравним не комбаины, а антивирусы Avira и KAV (в нём hips тоже вроде как нет) и посмотрим кто есть кто - согласны???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
И тут дела Касперского обстоят не совсем не лучшим образом (детект всего 88%)

Дела Авиры вообще безобразно (детект 76%)

А дела "отраслевого лидера" с его 12% я обсуждать просто не буду.

Интересно, а участвовали ли представители Симантека в проведении этого теста? Согласны ли они были с его методикой и условиями? Что они по этому поводу говорят? Спрашиваю это потому, что ссылаться в дискуссии на результаты теста как на доказательство корректно только в том случае, если эти результаты приняты сторонами и возражений нет.

Про Авиру не спрашиваю - похоже, никаких представителей явно не участвовало в обсуждении (да их здесь и нет вообще), и для меня, например, в таком случае это не аргумент.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
Так что давайте сравним не комбаины, а антивирусы Avira и KAV (в нём hips тоже вроде как нет) и посмотрим кто есть кто - согласны???

Давайте сравнивать лучшее из того, что предоставляет какая-либо компания. То что у Авиры нету хипсы - её проблема, а не кисы. У КИС 2009 только есть хипс, так что теперь, исключать её из тестирования?..

Skeptic,

Гм.. А что, для проведения тестов АВ нужно созывать представителей каждой компании, что бы они правили тесты под свою дудку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Skeptic,

Гм.. А что, для проведения тестов АВ нужно созывать представителей каждой компании, что бы они правили тесты под свою дудку?

Если вы хотите использовать их как аргумент, необходимо, чтобы у сторон по тесту не было возражений. Вот, непример, Вебовцы не признают здешних тестов. И что, вы в споре с ними будете доказывать свою правоту с их помощью? Хотите, я скажу, что он ответит? (будет грубо, но правильно).

И будет прав. У спора есть свои законы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Справедливости ради следует отметить, что Avira ловит всё исключительно сигнатурами и эвристикой - у неё нет hips пока. Так что давайте сравним не комбаины, а антивирусы Avira и KAV (в нём hips тоже вроде как нет) и посмотрим кто есть кто - согласны???

Каждая фирма выставила максимум того, что у нее было. У ЛК есть продукт с ХИПСом, у Авиры нету. IMHO, не вина ЛК, что немцы туги на подъем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener
Давайте сравнивать лучшее из того, что предоставляет какая-либо компания. То что у Авиры нету хипсы - её проблема, а не кисы. У КИС 2009 только есть хипс, так что теперь, исключать её из тестирования?..

Некоторым людям глубоко пофиг KIS, так как у них уже стоит firewall и им нужно подобрать чисто антивирус. Поэтому сравнение чисто антивирусов тоже нужно, и результаты такого сравнения можно посмотреть на AV-comparatives, кто там постоянно на высших строчках - ответьте мне пожалуйста (подсказка - название начинается на А...).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Интересно, а участвовали ли представители Симантека в проведении этого теста? Согласны ли они были с его методикой и условиями? Что они по этому поводу говорят? Спрашиваю это потому, что ссылаться в дискуссии на результаты теста как на доказательство корректно только в том случае, если эти результаты приняты сторонами и возражений нет.

Я ответа на подобный вопрос от Кирилла Керценбаума уже дня три жду... но где-то глубоко в душе я верю, что представитель Симентика, являющийся супермодератором этого форума, использующий эти модераторские возможности без долгих раздумий вероятно оспорил бы "достижение" Симентика, если бы было чем оспаривать. Видать не нашлось.

На сегодня единственно разумный его шаг - это перенос этой темы из обсуждения Симентика в "Неформальное общение и юмор". Так сказать "подальше с глаз".

Но это было разумно именно в тот момент, однако весьма недальновидно в перспективе... Мне кажется что он уже жалеть чуток начинает - ибо мы тут совершенно неформально можем обсуждать хоть самого черта, не то что Симентика. А прикрыть тему уже нельзя - оснований нет. Ибо неформально можно делать практически все что угодно, только на три буквы разве что не посылать. :)

Шуму много будет, если прикрыть... Разборки начнутся. А оно "мировому и технологическому лидеру" ну совсем не надо. :)

Некоторым людям глубоко пофиг KIS, так как у них уже стоит firewall и им нужно подобрать чисто антивирус. Поэтому сравнение чисто антивирусов тоже нужно, и результаты такого сравнения можно посмотреть на AV-comparatives, кто там постоянно на высших строчках - ответьте мне пожалуйста

Можно посмотреть, но Клименти забывает запускать семплы. Он развелекается (обычно, не всегда) только сканером.

Т.е. Проактивная защита Антивируса Касперского будет попросту незадействована. А она немало может.

Так что как начнуться на том портале тесты с запуском вирей - обязательно приду и посмотрю. А пока я лучше погляжу на КИС и его ХИПС (ну и ПДМ тоже, он никуда из КИСа не делся).

(подсказка - название начинается на А...).

Антивирус Касперского?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×