Закрытые темы - Страница 14 - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

99-й
После инициализации сервиса, и при наличии сигнатурного дететка будет тупо заморожен сервисом до загрузки GUI.

Нет.

Всё отрабатывает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
У большинства домохозяек - Autologon (то есть никаких окошок не показывается и никаких паролей не спрашивается если на их комп не больше одного юзера). Автоматом в админ, угу. Так задумала Майкрософт в XP для так называемого 'удобства'. И сеть грузится тоже автоматом если у вас нет vpn, стрим, и т.д. и это часто уже ДО загрузки антивируса. Да, ещё хуже: сеть грузится раньше, чем грузятся даже политики самой ОС...

Paul

Знаю.

Более того - именно так у меня грузится третий ноут (пляжный EEE-PC 901)- мне так действительно удобнее, а красть с этой машины можно было только куки. Теперь и их уже не украсть - браузер работает в песочнице, которая все за собой убирает при завершении работы браузера.

Что касатся "удобства домохозяек" - известный факт, что против человеческой тупости/глупости/лености пасуют совершенно все технологии....

*************

на уровне анекдота, недвано причитал:

На неком предприятии внедрилии в офисе некую программу, писанную под заказ не самым плохим программером.

Пользователи стали совершать непредвиденные действия (программа проходила обкатку)- и получать неверные результаты (как вариант-программа стала падать)

Пользователи:

- это плохая программа, в ней нет элементарной защиты от дурака

Программер:

- составьте пожалуйста список всех ошибок, которые вы можете сделать, утвердите список у начальства - и я вопрос порешаю

***********

А правда как всегда- где-то посредине :)

Нет.

Всё отрабатывает.

Значит сервис не проинициализировался...

p.s.

хорошим признаком, что инициализация завершена является (в WinXP) появление нашей надписи в правом верхнем углу экрана на экране "приветствие".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

@ Maratka

Я это раньше уже говорил на данном форуме, но почему не в последнем этапе тестировать продукт с настоящими домохозяйками, а? (Можно им даже ключик подарить за страдания) Бета-тестеры не тот народ - они слишком много знают, и слишком много не того, чтобы действительно оценить, как продукт воспринимается незнающими. И без ваших подсказок, пожалуйста. Снимите ролик как они реагируют на вами придуманные ситуации. Мне почему-то кажется, что именно в Симантеке хорошие знания в этой области.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
@ Maratka

Я это раньше уже говорил на данном форуме, но почему не в последнем этапе тестировать продукт с настоящими домохозяйками, а? (Можно им даже ключик подарить за страдания) Бета-тестеры не тот народ - они слишком много знают, и слишком много не того, чтобы действительно оценить, как продукт воспринимается незнающими. И без ваших подсказок, пожалуйста. Снимите ролик как они реагируют на вами придуманные ситуации.

Paul

Вероятно потому, что домохозяйкам не интересно тестировать антивирусы. А тому небольшому проценту, которому все же интересно - весьма проблематично сформулировать свой вопрос (что им не нравится) так, чтобы это было понятно нам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Вероятно потому, что домохозяйкам не интересно тестировать антивирусы. А тому небольшому проценту, которому все же интересно - весьма проблематично сформулировать свой вопрос (что им не нравится) так, чтобы это было понятно нам.

Не уверен, что вы в этом правы. Я знаю, что если я спрошу жену, например, что она будет охотно это сделать. Про компьютеры, и тем более про антивирусы, она совсем ничего не знает. Умеет только верстать документы в OpenOffice.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Согласен, поэтому не стоит, говоря о надежности комбайнов, оглядываться целиком на тесты Матушека - ведь для выполнения задач, о которых вы говорили, есть и другой функционал, который Матушек никак не изучает, например, детект троянов или спайваре.

Потому смотрим тест лечения, выполненный кстати не абы где, а на этом форуме:

Kaspersky Anti-Virus 2009 (80%) - неважный результат

Norton AntiVirus 2009 (53%) - на фоне неважного результат Касперского комментировать не хочется

Avira AntiVir PE Premium 8.1 (20%) - а это вообще фактически нуль

Естественно, чтобы понадобилось "полечиться" нужно сначала заразиться

Шанс, что зловред будет пойман, и заражения не произойдет (всего имеем 34 семпла)

Kaspersky 30 88% - нелохо, но хочется и получше.

Avira 26 76% - неплохо, но подтянуться не повредит.

Norton 4 12% - мервому припарка не поможет

На выходе:

Всего нас атаковали 34 зловреда

Авира пропустила 8 зловредов. После появления сигнатур она вылечит 20% из них -т.е. где -то 1. Соответсвенно реально в системе остается 34-26-1=7 активных вирей.

Нортон - на стадии заражения пропустил 30 из 34, но после появления сигнатур вылечил половину. В системе соответсвенно живет ~15 вирей

Касперский - пропустил 4 виря, 3 из который впоследствии обезвредил по мере выхода сигнатур. В системе остался жить 1 паразит.

Вне конкурса:

DefenseWall HIPS 33 97%

Пропустил на стадии заражения 1 зловред. Лечить его нечем, т.к. встроенной лечилки не имет - общий итог - 1 активный зловред

Ну решительно мне мировой лидер не нравится.... Особенно на фоне Авиры (которая есть и в бесплатном варианте, но с (по слухам) ничуть не худшей лечилкой и дететком, если не считать мелкую адвару...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker

Похоже что "померяться" отношением к клиенту ни у кого желания нет, даже у ЛК. А ЛК есть чем "гордится" по этим вопросам - например качеством технической поддержки (была полгода реорганизация, ТП была в коме, но ключ как был на год, так и остался, услугу оплатили, но не получили), качеством организации тестирования (ТП не работает по бета-сборкам, а на оффоруме очень мало сотрудников ЛК, которые могут что-то решать, а не только флудить), усердием сотрудников по ловле троллей в сравнении с усердием по ловле багов (как баги исправлять - тестеры заняты, а как на форумах троллей ловить - тестеры в любое время там сидят).

Было бы очень интересно узнать, все антивирусные компании так относятся к клиентам или только те, что претендуют на мировое лидерство?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Не уверен, что вы в этом правы. Я знаю, что если я спрошу жену, например, что она будет охотно это сделать. Про компьютеры, и тем более про антивирусы, она совсем ничего не знает. Умеет только верстать документы в OpenOffice.

Paul

Ну так если будет делать - пусть и делает! :)

Мы ж не против. Зарегистрироваться на форуме она сумеет, если нет -я думаю Вы поможете. А дальше особого умения не надо - брать и пересказывать свои "неудобства", а может быть и откровенные драммы, вызванные работой нашего продукта.

Но ставить как Вы понимаете нужно беты - от тестирования релиза толка особого нет, в особености спустя месяц после его выхода, когда уже и так известно от других тестеров (а тем более от штатных сотрудников) добрых 98% физически существующих на проекте баг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Вероятно потому, что домохозяйкам не интересно тестировать антивирусы. А тому небольшому проценту, которому все же интересно - весьма проблематично сформулировать свой вопрос (что им не нравится) так, чтобы это было понятно нам.

А кто-то спрашивал реальных домохозяек, интересно им или нет :D?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

У меня Avira практически на всех DVD дисках с программами в автозапуске ругается на троян TR/StartPage.ara - его что и правда лепят куда только не лень или это фолс?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Похоже что "померяться" отношением к клиенту ни у кого желания нет, даже у ЛК. А ЛК есть чем "гордится" по этим вопросам - например качеством технической поддержки (была полгода реорганизация, ТП была в коме, но ключ как был на год, так и остался, услугу оплатили, но не получили), качеством организации тестирования (ТП не работает по бета-сборкам, а на оффоруме очень мало сотрудников ЛК, которые могут что-то решать, а не только флудить), усердием сотрудников по ловле троллей в сравнении с усердием по ловле багов (как баги исправлять - тестеры заняты, а как на форумах троллей ловить - тестеры в любое время там сидят).
Было бы очень интересно узнать, все антивирусные компании так относятся к клиентам или только те, что претендуют на мировое лидерство?

Только у тех компаний, где маркетинг даст соответсвующее распоряжение. И зачем спрашивать, если и так извесно - все победы ЛК от непризнанного голд-тестера Yen-Jasker'а, а все проблемы - от маркетинга, без разрешения которого даже вирь в базу не добавят.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
DefenseWall HIPS 33 97%

Пропустил на стадии заражения 1 зловред. Лечить его нечем, т.к. встроенной лечилки не имет - общий итог - 1 активный зловред

Нет, не пропустил. Просто downloader ко тому времени уже сдох (точнее, ссылки внутри него). Так что у меня стандартный результат в 100%.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
У меня Avira практически на всех DVD дисках в автозапуске ругается на TR/StartPage.ara - его что и правда лепят куда только не лень или это фолс?

Тушку пожалуйста дайте, а то как-то беспредметно...

Тушку естественно с паролем, пароль указать, и все добро в ПМ. :)

Нет, не пропустил. Просто downloader ко тому времени уже сдох (точнее, ссылки внутри него). Так что у меня стандартный результат в 100%.

Ну если быть совсем уж придирчивым - то некий инвайдер, ломающий процесс эксплорера путем записи в его память кучи хлама DW на тот момент пропускал. :)

А по теме- считаете что результат теста неверен - обжаловать к администрации.

Но IMHO админы не виноваты, что URL пропал :)

А кто-то спрашивал реальных домохозяек, интересно им или нет :D?

А нужно как то специально спрашивать? Типа на улице с микрофоном ловить бабу лет сорока, и брать интервью?

Есть форум. Вход бесплатный, регистрация пятиминутная.

Приходите и пишите.

Но этот вид пользователй приходит, и действительно пишет только в двух темах "Борьба с вирями" и "Защита для домашних пользователей". До форума бета-тестинга они как-то не доходят... Почему- вопрос можете задать сами, вооружившись микрофоном, и поймав сороколетнюю Матрерну Ивановну около супермаркета.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Snejoker

Yen-Jasker решил далеко не ходить, и спросить у Е.К. Интересен ответ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka

Не вижу тушек!

И не надо их выкладывать на публику - тут ведь и дети могут скачать, да пошутить над папиным компьютером.

Пришлите мне в Персональные Сообщения пожалуйста

Yen-Jasker решил далеко не ходить, и спросить у Е.К. Интересен ответ.

Его право.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Потому смотрим тест лечения, выполненный кстати не абы где, а на этом форуме:

Погодите. Вы же вроде говорили про защиту от утекания паролей от кошельков и другой инфы. Зачем же здесь ссылаться на тесты лечения? Если инфа уже утекла, да еще и втихаря - какое лечение, если не знаешь, от чего лечить и как лечить - детекта-то не было?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Только у тех компаний, где маркетинг даст соответсвующее распоряжение. И зачем спрашивать, если и так извесно - все победы ЛК от непризнанного голд-тестера Yen-Jasker'а, а все проблемы - от маркетинга, без разрешения которого даже вирь в базу не добавят.

Марат, прошу впредь не выдавать ваши фантазии за мои слова.

А нужно как то специально спрашивать? Типа на улице с микрофоном ловить бабу лет сорока, и брать интервью?

Да, это называется изучение мнений потенциальных клиентов. Нужно спрашивать и тестировать на настоящих домохозяйках, а не гадать на кофейной гуще.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Да, это называется изучение мнений потенциальных клиентов. Нужно спрашивать и тестировать на настоящих домохозяйках, а не гадать на кофейной гуще.

Процитируйте мое сообщение про бабу с микрофоном в Вашем вопросе к Евгению. Я думаю что его ответ Вас при любом раскладе устроит - ибо будет все именно так, как решит он.

Погодите. Вы же вроде говорили про защиту от утекания паролей от кошельков и другой инфы. Зачем же здесь ссылаться на тесты лечения? Если инфа уже утекла, да еще и втихаря - какое лечение, если не знаешь, от чего лечить и как лечить - детекта-то не было?

Совершенно верно. И именно потому первым я поставил предотвращение заражения, сформулировав это так:

естественно, чтобы понадобилось "полечиться" нужно сначала заразиться

И тут дела Касперского обстоят не совсем не лучшим образом (детект всего 88%)

Дела Авиры вообще безобразно (детект 76%)

А дела "отраслевого лидера" с его 12% я обсуждать просто не буду.

Справедливости ради следует отметить, что обойти Касперского из "комбайнов" не удалось вообще никому, а Нортон для тестов использовался 2008 (вынужденная мера, т.к. 2009 версии на тот момент банально не было)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener
Дела Авиры вообще безобразно (детект 76%)

Справедливости ради следует отметить, что Avira ловит всё исключительно сигнатурами и эвристикой - у неё нет hips пока. Так что давайте сравним не комбаины, а антивирусы Avira и KAV (в нём hips тоже вроде как нет) и посмотрим кто есть кто - согласны???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
И тут дела Касперского обстоят не совсем не лучшим образом (детект всего 88%)

Дела Авиры вообще безобразно (детект 76%)

А дела "отраслевого лидера" с его 12% я обсуждать просто не буду.

Интересно, а участвовали ли представители Симантека в проведении этого теста? Согласны ли они были с его методикой и условиями? Что они по этому поводу говорят? Спрашиваю это потому, что ссылаться в дискуссии на результаты теста как на доказательство корректно только в том случае, если эти результаты приняты сторонами и возражений нет.

Про Авиру не спрашиваю - похоже, никаких представителей явно не участвовало в обсуждении (да их здесь и нет вообще), и для меня, например, в таком случае это не аргумент.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
Так что давайте сравним не комбаины, а антивирусы Avira и KAV (в нём hips тоже вроде как нет) и посмотрим кто есть кто - согласны???

Давайте сравнивать лучшее из того, что предоставляет какая-либо компания. То что у Авиры нету хипсы - её проблема, а не кисы. У КИС 2009 только есть хипс, так что теперь, исключать её из тестирования?..

Skeptic,

Гм.. А что, для проведения тестов АВ нужно созывать представителей каждой компании, что бы они правили тесты под свою дудку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Skeptic,

Гм.. А что, для проведения тестов АВ нужно созывать представителей каждой компании, что бы они правили тесты под свою дудку?

Если вы хотите использовать их как аргумент, необходимо, чтобы у сторон по тесту не было возражений. Вот, непример, Вебовцы не признают здешних тестов. И что, вы в споре с ними будете доказывать свою правоту с их помощью? Хотите, я скажу, что он ответит? (будет грубо, но правильно).

И будет прав. У спора есть свои законы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Справедливости ради следует отметить, что Avira ловит всё исключительно сигнатурами и эвристикой - у неё нет hips пока. Так что давайте сравним не комбаины, а антивирусы Avira и KAV (в нём hips тоже вроде как нет) и посмотрим кто есть кто - согласны???

Каждая фирма выставила максимум того, что у нее было. У ЛК есть продукт с ХИПСом, у Авиры нету. IMHO, не вина ЛК, что немцы туги на подъем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener
Давайте сравнивать лучшее из того, что предоставляет какая-либо компания. То что у Авиры нету хипсы - её проблема, а не кисы. У КИС 2009 только есть хипс, так что теперь, исключать её из тестирования?..

Некоторым людям глубоко пофиг KIS, так как у них уже стоит firewall и им нужно подобрать чисто антивирус. Поэтому сравнение чисто антивирусов тоже нужно, и результаты такого сравнения можно посмотреть на AV-comparatives, кто там постоянно на высших строчках - ответьте мне пожалуйста (подсказка - название начинается на А...).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Интересно, а участвовали ли представители Симантека в проведении этого теста? Согласны ли они были с его методикой и условиями? Что они по этому поводу говорят? Спрашиваю это потому, что ссылаться в дискуссии на результаты теста как на доказательство корректно только в том случае, если эти результаты приняты сторонами и возражений нет.

Я ответа на подобный вопрос от Кирилла Керценбаума уже дня три жду... но где-то глубоко в душе я верю, что представитель Симентика, являющийся супермодератором этого форума, использующий эти модераторские возможности без долгих раздумий вероятно оспорил бы "достижение" Симентика, если бы было чем оспаривать. Видать не нашлось.

На сегодня единственно разумный его шаг - это перенос этой темы из обсуждения Симентика в "Неформальное общение и юмор". Так сказать "подальше с глаз".

Но это было разумно именно в тот момент, однако весьма недальновидно в перспективе... Мне кажется что он уже жалеть чуток начинает - ибо мы тут совершенно неформально можем обсуждать хоть самого черта, не то что Симентика. А прикрыть тему уже нельзя - оснований нет. Ибо неформально можно делать практически все что угодно, только на три буквы разве что не посылать. :)

Шуму много будет, если прикрыть... Разборки начнутся. А оно "мировому и технологическому лидеру" ну совсем не надо. :)

Некоторым людям глубоко пофиг KIS, так как у них уже стоит firewall и им нужно подобрать чисто антивирус. Поэтому сравнение чисто антивирусов тоже нужно, и результаты такого сравнения можно посмотреть на AV-comparatives, кто там постоянно на высших строчках - ответьте мне пожалуйста

Можно посмотреть, но Клименти забывает запускать семплы. Он развелекается (обычно, не всегда) только сканером.

Т.е. Проактивная защита Антивируса Касперского будет попросту незадействована. А она немало может.

Так что как начнуться на том портале тесты с запуском вирей - обязательно приду и посмотрю. А пока я лучше погляжу на КИС и его ХИПС (ну и ПДМ тоже, он никуда из КИСа не делся).

(подсказка - название начинается на А...).

Антивирус Касперского?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×