Тестирование фаерволов I (подготовка) - Страница 8 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Qroxz

Тестирование фаерволов I (подготовка)

Recommended Posts

GRINDERs

Награждать нужно естественно где фаеры тестировались с настройками по умолчанию (то что вендоры рекомендуют, то и проверяем и за это и награждаем). А далее можно сделать примечание, что будет если поставить на макс и кто тогда будет в выигрыше, правда чем выше настройки тем больше оповещений, это нужно тоже учесть и отразить в отчёте, чтобы юзер смог определиться, что для него удобнее, иначе зчем этот тест вообще нужен

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
И уточнить название теста. "Тест фаерволов" - вряд ли с методологией стыкуется.

Каким образом уточнить? Что же мы тогда тестируем и что тогда тестирует тот же Матюшек? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
В общем у нас 2 реальных варианта в итоге:

1. Один комплект наград для обоих вариантов настроек. При этом каждый продукт может получить 2 медали одинакового или различного достоинства.

2. Учитываем только дефотовые настройки, по ним награждаем, а результаты по максимальным даем бонусом.

Кому какой из вариантов ближе?

Я за то чтобы результаты учитывались отдельно. Иначе появятся претензии типа: "а почему в итоге так скомбинировали (суммировали), а не эдак".

Второй вариант из указанных выше тоже неплох. Он, по сути дела, является вариацией раздельного учета.

Если из предложенных выше, то я за 2.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vofres
Я за то чтобы результаты учитывались отдельно. Иначе появятся претензии типа: "а почему в итоге так скомбинировали (суммировали), а не эдак".

Второй вариант из указанных выше тоже неплох. Он, по сути дела, является вариацией раздельного учета.

Если из предложенных выше, то я за 2.

Полностью поддерживаю. Усреднение, имхо, неправильно. Иначе получится как в анекдоте - "У нас с другом было 2 курицы. Друг съел их обе. В среднем, каждый из нас съел по одной курице, но я-то голодный!"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Полностью поддерживаю. Усреднение, имхо, неправильно. Иначе получится как в анекдоте - "У нас с другом было 2 курицы. Друг съел их обе. В среднем, каждый из нас съел по одной курице, но я-то голодный!"

Вы не поняли, в предложенном варианте 2. не будет усреднения.

Лучше один раз показать (условно):

Outpost Internet Security 2011 (макс.) - Золото

Kaspersky Internet Security 2011 (макс.) - Золото

Kaspersky Internet Security 2011 (деф.) - Серебро

Outpost Internet Security 2011 (деф.) - Серебро

...

В итоге у Kaspersky Internet Security 2011 - Золото и Серебро, тоже самое и у Outpost.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Каким образом уточнить? Что же мы тогда тестируем и что тогда тестирует тот же Матюшек? :)

Proactive Security (Suites) Challenge via http://www.matousec.com/projects/proactive...nge/results.php

The products are configured to their highest usable security settings and tested with this configuration only. We define the highest security settings as settings that the user is able to set without advanced knowledge of the operating system. This means that the user, with the skills and knowledge we assume, is able to go through all forms of the graphic user interface of the product and enable or disable or choose among several therein given options, but is not able to think out names of devices, directories, files, registry entries etc. to add to some table of protected objects manually, not even if such a configuration is suggested on the product's support forum or website.

Оптимально назвать "Тест проактивной комплексной защиты", если он включает leak-test, spying test, autorun test, self-defense test, etc.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
365
Типичная ситуация сейчас. На макс. настройках - Золото, на дефолтовых - бронза дай бог. Следуя этой схеме мы даем такому продукту одну Серебряную награду. Я правильно понял идею?

Правильно. А если имеется только одна - например, золото, то дать бронзу. Предложил как вариант, однако лично мне ближе

При этом каждый продукт может получить 2 медали одинакового или различного достоинства

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Оптимально назвать "Тест проактивной комплексной защиты", если он включает leak-test, spying test, autorun test, self-defense test, etc.

Спрашивается тогда, причем тут фаерволл ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MORDRED
Что думаете?

думаю вам стоит выложить детально те настройки, которые использовались при максимальных настройках фаервола, а то люди будут голову ломать, что вы там крутили и меняли во время теста, и меняли ли вообще. С дефолтными тут все предельно ясно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Спрашивается тогда, причем тут фаерволл ...

А когда Матушек тестировал сами фаерволы? Не помню. Если сравниваешь тесты с Матушековскими, то называть "тестом фаерволов" как минимум смешно.

А еще я могу показать пальцем на Рубенкинга, который весьма странно трактует тесты именно фаерволов, забивая на хипсы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Еще раз выскажу свои мысли по поводу данного тестирования.

Я "за" две системы оценки, за дефолт и за максимальные. Причем, под "максимальные" понимаются настройки, которые можно выставить одной кнопкой, галкой, баллуном и т.д. (то есть предусмотренный производителем режим повышенной защиты, если такой имеется).

Я бы был не против и одного теста, на дефолте с одной оценкой. Но тогда тест должен включать и тест на ложные срабатывания. Тут такая же аналогия, как раньше проводили тесты on-demand - тупо сканировали коллекцию файлов. Кто больше задетектил - тот и победитель. Со временем всех озарила мысль, что антивирусы с более высоким детектом могут иметь и большее кол-во ложных срабатываний на легитимные файлы.

Так и в этом тестировании: тестер запускает leaktest, который производит какие-то действия в системе часть (или совокупность) которых могут выполнять любые легитимные программы. На алертах тестер жмет "запретить", "завершить" и т.д. подразумевая, что подобные действия могла бы выполнять вредоносная программа и таким образом она бы выдала себя и ее работу можно было бы прекратить благодаря функционалу защитного продукта. Но совершено не берется в расчет то, что подобные действия могла бы выполнять и легитимная программа. И защитный продукт выдавал бы алерт на ее (или даже без вопросов блокируя ее работу).

Исходя из подобного хода тестирования и методики оценки, можно очень легко и быстро написать свой "HIPS", который бы похукал все, что можно и выдавал бы алерт на любой "чих". И это было бы золото :) Это что, супер-мега-хипс такой бы вышел?

Именно по этому нужно вводить в тестирование проактивных защит и тест на ложные срабатывания, где как и в случае с leaktests жать "запретить"и следить, как будет работать легитимная программа. А тестеру исходить из того, что он не знает, запускается однозначно малвара или же легитимное приложение. Тогда оценка будет справедливой. И золото не получит программа, которая помимо блокировки leak-ов заблокировала половину приложений или нарушила их работу.

Такие хипс, конечно, же найдут свою нишу среди пользователей, которым нравится от большого кол-ва сообщений от защитного продукта ощущать себя защищеннее, нравится контролировать происходящее в системе и куда что "ломится".

Но продукты, рассчитанные на "для всех" не могут себе позволить нарушить работу даже одного из ста легитимного приложения (будь-то какой редактор диска, дефрагментатор, anti-cheet, какой-либо протектор на новой игре и т.д.). Именно потому у них и соответствующие by-default настройки. Чтобы работало у всех на любых системах с любым софтом и чтобы не разбирающийся человек не имел проблем с работой нужных ему приложений. А защиту от вредоносных программ (не leaktests) они все-равно получают полноценную, реализованную не только через исключительно hips, требующий решения самого пользователя. А для желающих полного контроля - имеется специальный режим.

  • Upvote 15

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
думаю вам стоит выложить детально те настройки, которые использовались при максимальных настройках фаервола, а то люди будут голову ломать, что вы там крутили и меняли во время теста, и меняли ли вообще. С дефолтными тут все предельно ясно.

Детализируем насколько позволит формат отчета, все все описывать нет смысла. Тем более что в большинстве продуктов макс. настройки выставляются довольно просто.

Причем, под "максимальные" понимаются настройки, которые можно выставить одной кнопкой, галкой, баллуном и т.д. (то есть предусмотренный производителем режим повышенной защиты, если такой имеется).

Очень верное замечание кстати по поводу максимальных настроек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NOSS
Лучше один раз показать (условно):

Outpost Internet Security 2011 (макс) - Золото

Kaspersky Internet Security 2011 (макс.) - Золото

Kaspersky Internet Security 2011 (деф.) - Серебро

Outpost Internet Security 2011 (макс) - Серебро

...

В итоге у Kaspersky Internet Security 2011 - Золото и Серебро, тоже самое и у Outpost.

Вроде как вкралась ошибка... :o

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Вроде как вкралась ошибка...

Действительно вкралась - в последней строка "(деф.)" должно быть. Я думаю, что принцип все поняли. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
могу показать пальцем на Рубенкинга, который весьма странно трактует тесты именно фаерволов, забивая на хипсы

Не совсем - хипс у него оценивается в комплексе со всем остальным в blocking, по принципу произошло заражение или нет, то есть как Dynamic test по общепринятой классификации.

А фаервол изначально-то и означал межсетевой экран, лишь в последнее время в среде персональных компьютеров слившись с HIPS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Не совсем - хипс у него оценивается в комплексе со всем остальным в blocking, по принципу произошло заражение или нет, то есть как Dynamic test по общепринятой классификации.

А фаервол изначально-то и означал межсетевой экран, лишь в последнее время в среде персональных компьютеров слившись с HIPS.

Да щаз! Даже не цитируя - он вопросы Anti-leak с окрасом окошек в разный цвет принял за "поведенческий анализатор", которого ему никто и не обещал (мама миа, и не переспросил же!)

Игра в Joe User доводит, мягко говоря, до полной FMCG головного мозга. Что его твиты с конференций Касперского и доказывают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

ИМХО вообще не давать наград, а результаты тестирования сделать в виде аналитики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
ИМХО вообще не давать наград, а результаты тестирования сделать в виде аналитики.

Плохой вариант, так как это будет не в формате теста, т.е. мы снизим ценность материала значительно. А на него суммарно потрачены значительные для бюджета АМ деньги ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Плохой вариант, так как это будет не в формате теста, т.е. мы снизим ценность материала значительно.

Для широкой аудитории да, народ не любит читать и думать, лучше посмотреть на награды и все понять без слов. Но правильнее, на мой взгляд, данный тест представлять в виде аналитики с указанием результатов. Так как в каждом продукте есть свои нюансы, свои настройки и т.д. Да и "просвещать" людей надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DynaSoft
Для широкой аудитории да, народ не любит читать и думать, лучше посмотреть на награды и все понять без слов. Но правильнее, на мой взгляд, данный тест представлять в виде аналитики с указанием результатов. Так как в каждом продукте есть свои нюансы, свои настройки и т.д. Да и "просвещать" людей надо.

Только после перепечатки и редактирования такого материала в какой-нибудь "компьютер-мурзилке" или "синусе", читатель вообще ничего не поймёт. Награды обязательно должны быть.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Игра в Joe User доводит, мягко говоря, до полной FMCG головного мозга. Что его твиты с конференций Касперского и доказывают.

:lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer
ИМХО вообще не давать наград, а результаты тестирования сделать в виде аналитики.

Так ведь аналитика всегда прикладывается к тестам. На награды я тоже не смотрю, но все же они не мешают.

PS

Комод обновился до версии 5.5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Комод обновился до версии 5.5

Comodo и так рулит и без обновления до новой версии ;)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Но правильнее, на мой взгляд, данный тест представлять в виде аналитики с указанием результатов. Так как в каждом продукте есть свои нюансы, свои настройки и т.д. Да и "просвещать" людей надо.

Всё то же самое касается и тестирования антивирусов. Но в тех тестированиях редко кто предлагает убрать награды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NOSS
ИМХО вообще не давать наград, а результаты тестирования сделать в виде аналитики.

Зачем рубить с плеча?

2 комплекта без усреднения. И уточнить название теста.
Два комплекта. Показать возможности отдельно взятого модуля (при том, что это комплекс и модуль второстепенный) как в базе, так и возможности вообще, т.е. в максе.

Всем сестрам по серьгам. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×