Перейти к содержанию
Qroxz

Тестирование фаерволов I (подготовка)

Recommended Posts

Qroxz

Здравствуйте. Меня интересует, почему не проводят тестирование фаерволов? Это тоже не мало важная процедура, как и тестирование антивирусов.

Из следующих тестов, будет наверняка на первом месте, касперский, ибо касперский спасет мир :lol:

А вот хотелось бы взглянуть на результаты тестирования фаерволов, если конечно такие тесты будут проводиться.

Если будет тестирование фаерволов, то можно озвучить, какие продукты будут проходить тестирования, и когда именно будет проводиться тестирование? Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
hitman_007

Подобные тесты существуют - http://www.matousec.com/projects/proactive...nge/results.php - хотя канечно интересен и другой результат, другая схема тестирования :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
renelin
тут http://2ip.ru/article/firewalltestresult/ другой результат тестирования, хотя источник один и тот же :unsure:

Посмотри внимательнее, там разные версии продуктов. 2ip.ru скопировали в 2009м результаты вот и все. а за прошедшее время и новые версии вышли и сами тесты расширили с 84-х до 148-ми.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Qroxz, мы сейчас думаем над проведением тестов фаерволов, скорее всего в этом году сделаем первый.

Предлагаю обсудить методология предполагаемого теста в этой теме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Подобные тесты существуют

Существуют, но не являются полными и репрезентативными.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mrs Ganzalis

Да действительно, нужно свой тест сделать, а то тут http://www.matousec.com/projects/proactive...nge/results.php вообще не понятно как халявные Comodo и Armor обошли KIS 2010 <_< субъективность на лицо. По поводу методологии - можно за основу взять методы тестирования антивирей самих и дополнить наживкой для анти-баннеров, анти-фишинга, анти-спама, родительского контроля и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525
вообще не понятно как халявные Comodo и Armor обошли KIS 2010 <_< субъективность на лицо.

А что раз, платный, всегда обязательно лучший? :rolleyes:

СIS - вообще молодцы, многим платным утерли.. )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
СIS - вообще молодцы, многим платным утерли.. )

заточками под тесты? :)

а как же утверждение, что 100% защиты не бывает? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525

Почему сразу "заточками"? У всех равные условия были. Но некоторые(особенно платные) так и остались в ж.п. :)

имхо

100% защиты от вирусов не бывает. А в блокировке, отслеживании портов, не совсем так безнадежно.. )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
заточками под тесты? smile.gif

Аналогичный вопрос и для Outpost

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aleksander
Существуют, но не являются полными и репрезентативными.

поддерживаю...

Существуют, но не являются полными и репрезентативными.

поддерживаю...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Предлагаю начать детализировать методологию будущего теста. Есть два основных варианта, как можно поступить с этим тестом:

1. Взять за основу идею ликтестов, доработать тест Матюшека.

2. Взять за основу идею внешней атаки на хост, т.е. тестировать пробой извне (так вроде бы никто еще не делал).

Если все пойдет по плану, то реализуем уже в сентябре-октябре.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

А зачем или-или? Лучше и-и. Можно взять непропатченную Винду и атаковать набором эксплойтов. Заодно можно проверить, как работают statefull файеры с сильно дефрагментированными пакетами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss
А зачем или-или? Лучше и-и. Можно взять непропатченную Винду и атаковать набором эксплойтов. Заодно можно проверить, как работают statefull файеры с сильно дефрагментированными пакетами.

Поддерживаю идею all-in-one тестов и непатченная винда - логична. Только хотелось бы уточнить на каких системах планируется тест: XP или Vista/Win7? х86 или х64? Да, также хотелось бы, чтобы в тестах было уделено достаточное внимание работе файров с IPv6 (в случае, если все-таки будут участвовать Vista/7).

P.S. Я так понимаю, речь идет о персональных продуктах?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Взять за основу идею внешней атаки на хост, т.е. тестировать пробой извне

Тут надо определиться, что значит "извне". Потому как правила для Инета и для локальных сетей различаются. То есть в идеале нужно проводить атаки из Инета. Ну, или как вариант, присвоить IP для атакующего и жертвы не 10/192/172. Хотя эта ситуация будет хуже обычной реальной. Обычно используется фаервол провайдера, железки пользователя, GPRS, наконец. Мало кто смотрит в Инет голой жопой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
непатченная винда - логична

а вдобавок патченная винда но без стороннего фаера, и непатченная голая для сравнения с тем, нужен ли фаер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Мало кто смотрит в Инет голой жопой.

Но кто-то смотрит. :rolleyes: Значит, нужно проверять самый незащищённый доп. средствами вариант.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

А можно тестировать в соответствиями с требованиями ФТЭК для защиты персональных данных. Хотя это более формально и не так интересно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Илья Рабинович

Хорошо, пусть так.

Об IDS. По идее, мы не должны трогать дефолтные настройки. Но тот же Каспер на час перекроет всю сетевую активность с атакующим хостом (если не по UDP). Это что, после каждого теста ждать час? Нужно сократить время до 0 или, если невозможно, до одной минуты. А это еще дальше уносит от реальности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

За этот час можно отттестить следующий файер в списке. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Qroxz

Хотелось бы узнать, тестирование фаерволов будут производиться по отдельным продуктам, или фаерволы в антивирусных продуктах?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Хотелось бы узнать, тестирование фаерволов будут производиться по отдельным продуктам, или фаерволы в антивирусных продуктах?

Возможно включить в тестирование отдельные фаерволы или встроенные, принципиальной разницы тут нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ильгиз

Сергей Ильин, а что с августовским тестом самозащиты антивирусов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Сергей Ильин, а что с августовским тестом самозащиты антивирусов?

Очень скоро будут выложены результаты. Но для этого есть отдельная тема. Будьте аккуратнее ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • demkd
      даже скомплировалось, но интереса никакого не представляет, проще использвать WMI для этого, который и в XP работает в отличии от этого примера,  еще и работает криво, даже набортную видео память правильно определить не смогло, 4Gb рисует вместо 11gb. а это вообще не в тему.
    • PR55.RP55
      Возможно будет полезно. 1) Обнаружение GPU intel с примером кода. https://software.intel.com/ru-ru/articles/gpu-detect-sample 2) Использование GPU - Visual Studio  в плане тестирования. https://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/mt126195.aspx    
    • demkd
      это если пользоваться regedit-ом, впрочем там невозможно обнулить dacl там можно его сделать пустым, что приведет к обратному - недоступности ключа для всех пользователей кроме владельца, если убивать dacl программно то ничего не появляется его просто нет и ключ доступен для всех. Сами исправят когда-нибудь, я им не пользуюсь. Увы, но майнеры работают напрямую с библиотеками amd opencl или с cuda nvidia или просто с opencl какой зацепят включая интеля, через них можно получить общую загрузку gpu для родной карты, но не раскладку по процессам, ну разве что за исключением nvidia quadro у них есть свои бибилиотки и там вроде как можно что-то вытянуть, но опять же только для quadro.
      Да и это не актуально, я набросал на коленке небольшую тестовую утилиту через direct-x, все довольно точно считает и в 10-ке и в 7-ке, вряд ли оно конечно будет работать в XP, но оно и не надо впрочем желающие протестируют, добавлю в след. версии uVS, будет считать аналогично CPU с момента запуска процесса, такой подход майнеров CPU/GPU выявляет замечательно, они грузят постоянно, а значит и процент близкий 100 выходит, на фоне практически нуля для всех остальных процессов.
    • PR55.RP55
      Dragokas Да, сегодня искал по данному вопросу информацию. https://ru.bmstu.wiki/Кража_веб-страниц,_запускаемых_в_браузере_пользователя,_с_использованием_уязвимостей_графического_процессора + Ещё будет полезна информация полученная по:  tasklist  [ Память ] https://docs.microsoft.com/en-us/windows-server/administration/windows-commands/tasklist  
    • Dragokas
      Раз уж в них такие нестыковки по показаниям GPU, проще наверное взять исходники какого-нибудь консольного майнера. Там обычно отображаются и учитываются все такие нагрузки, уже заточена поддержка под несколько видеокарт и даже можно задать ограничения. Можно начать с NiceHashMiner - там внутри папки есть все наиболее популярные майнеры и дальше уже смотреть, у какого из них есть исходник, в крайнем случае списаться с автором.
×