Перейти к содержанию
Qroxz

Тестирование фаерволов I (подготовка)

Recommended Posts

red17
Не сгущайте краски. Результаты будут вполне актуальными. В прошедший уикэнд обсуждали с экспертами портала результаты в очном режиме в Питере. Среди них были и представители вендоров-участников тестирования. Всё вполне себе адекватно. И все всё понимают. Есть принципиальные разногласия, которые утрясти не получится, но они будут описаны в результатах, чтобы учесть все мнения.

:facepalm: Отечественный автопром как всегда впереди планеты всей. И все всё понимают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Отечественный автопром как всегда впереди планеты всей. И все всё понимают.

Может, разовьёте свою мысль? Я не отношусь в настоящее время ни к какому автопрому. А если в обсуждении тестирования участвовали российские вендоры (в очном режиме), то это не значит, что они между собой не конкурируют (подчас весьма жёстко) и не значит, что сходятся во мнениях по поводу результатов и методики тестирования. Зарубежные автопромовцы могут тоже принимать участие в дискуссиях, как заочно, так и принимать участие в очных встречах. Возможно, скоро и будут. Есть к этому предпосылки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Среди них были и представители вендоров-участников тестирования.

Валер, я не "представитель вендора-участника", я и есть сам вендор-участник. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Валер, я не "представитель вендора-участника", я и есть сам вендор-участник. biggrin.gif

Я обобщил. Второй-то точно был представителем, ибо не может сказать, что он весь вендор в своём лице ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Ну что же, публикация началась. Методология теста уже на сайте ;)

http://www.anti-malware.ru/node/4604

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Схема награждения победителей также выложена на сайт http://www.anti-malware.ru/node/4605

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Ну что же, публикация началась. Методология теста уже на сайте

Не понял.

"При тестировании DefenseWall тестовые утилиты запускались из доверенной и недоверенной зон (с жесткого диска и с внешнего носителя соответственно). Это связано с отличной от других логикой работы программы и фактическим отсутствием привычных для ее конкурентов настроек. Таким образом, понятия максимальных и стандартных настроек к DefenseWall не применимо. Вместо этого используется два варианта запуска тестовых утилит: из недоверенной зоны (untrusted zone) и из доверенной зоны (trusted zone)."

Какой смысл запускать из доверенной зоны? Это всё равно, что добавить приложение в исключения традиционного файервола.

Когда это "жесткий диск" стал доверенной зоной? Эта зона определяется на основе правил. Сохранил из недоверенного браузера на жёсткий диск исполняемое приложение- оно будет недоверенным. На жёстком диске.

И в программе есть "максимальные" настройки, они в секции "Popup notifications", тогда программа переходит в режим "deny all" там, где она выкидывает окна с вопросами к пользователю.

Ведь уже обсуждали эти вопросы, откуда они снова выскочили?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

каким образом попала 2012 версия kis в тест???

актуальных на дату начала тестирования версий продуктов (01.07.2010) и работающих на платформе Windows XP SP3:

....

Kaspersky Internet Security 2012 (12.0.0.374)

у посла медальон...

Ведь уже обсуждали эти вопросы, откуда они снова выскочили?

да уж, методология и то хромает, кто же вычитывал то...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

msr, я подумаю забанить Вас или нет и что делать с Вашими постами. Вы не привели доказательств. Вы указали на возможные ошибки и неточности. Поизучайте основы формальной логики, для того чтобы хотя бы на примитивном уровне понять что представляет собой доказательство.

UPD: не успел, кто-то до меня уже удалил Ваши сообщения. Предупреждаю, если я еще раз подобное увижу, буду банить без разговоров.

Прежде чем постить что-нибудь несуразное, настоятельно рекомендую ознакомиться вот с этим, чтобы потом не удивляться почему получили бан.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Mr. Justice

это был Виталик. В закрытом разделе дам инфу. Тратить на него нервы не имеет смысла. Ты уже давал ему шансы несколько раз подряд.

strat

Релиз на тот момент состоялся, по-моему. Просто не в России.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
strat

Релиз на тот момент состоялся, по-моему. Просто не в России.

Этого не может быть. в 2010 году был релиз 2011 версии. В ЭТОМ 2011 году был релиз 2012 версии. Вопрос не снимается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

А, блин, точно :) На год не посмотрел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Этого не может быть. в 2010 году был релиз 2011 версии. В ЭТОМ 2011 году был релиз 2012 версии. Вопрос не снимается.

Пофиксили ошибку, получилось забавно конечно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

Хорошо, тогда объясните, почему в июльском тесте http://www.anti-malware.ru/node/4404 были версии новее, чем в этом сентябрьском. В июле ведь уже шла выкладка и версии брались раньше чем 01.07.2011?

Навскидку: слева старый тест, справа новый сентябрьский. Некогда было сравнить все абсолютно версии.

Avira Premium Security Suite 10.0.0.608 - Avira Premium Security Suite 10.0.0.132

Eset Smart Security 4.2.71.3 - Eset Smart Security 4.2 (4.2.71.2)

Norton Internet Security 2011 (18.6.0.29) - Norton Internet Security 2011 (18.1.0.37)

например яндекс по поиску "Eset Smart Security 4.2.71.3" первой ссылкой дает статью от 25.01.11, т.е. она уже давным давно была и на 01.07.11 была актуальна, так может все таки версии тестируемых продуктов брались в 2010 году? Тогда вопрос первый остается - откуда 2012 версия KIS?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
"При тестировании DefenseWall тестовые утилиты запускались из доверенной и недоверенной зон (с жесткого диска и с внешнего носителя соответственно). Это связано с отличной от других логикой работы программы и фактическим отсутствием привычных для ее конкурентов настроек. Таким образом, понятия максимальных и стандартных настроек к DefenseWall не применимо. Вместо этого используется два варианта запуска тестовых утилит: из недоверенной зоны (untrusted zone) и из доверенной зоны (trusted zone)."

Какой смысл запускать из доверенной зоны? Это всё равно, что добавить приложение в исключения традиционного файервола.

Скорректировал формулировку и трактовку результатов тоже:

В силу принципиальных отличий DefenseWall по логике работы от конкурентов контролируемые им приложения могут запускаться из доверенной (trusted zone) или из недовернной зоны (untrusted zone). Поэтому в данном случае понятие "максимального" или "стандартного" режима настроек применялось к настройкам контроля приложений в недоверенной зоне. Тестовые утилиты при тестировании этого продукта запускались из недоверенной зоны (с внешнего носителя).
так может все таки версии тестируемых продуктов брались в 2010 году?

В 2009 году! :) Ну конечно же в этом году, в июле этого года, как написано в методологии. С версиями перенаправил вопрос Вячеславу Копейцеву, возможно ошибка копипаста или он неверно записал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
shats

Ну вот хоть что со мной делайте, ну не понимаю я зачем создавать прецедент недоверия к результатам тестов, включая в список тестируемых продуктов самую последнюю версию "лабораторного" продукта? Сразу в глаза бросается - везде 2011, а тут 2012... Протестировали бы 2011 версию и никаких вопросов... А так сразу видно кому отдается предпочтение и независимость портала ставится под сильное сомнение...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

shats

2012 у ЛК выходит аж в мае. В продаже обычно в июне уже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Хорошо, тогда объясните, почему в июльском тесте http://www.anti-malware.ru/node/4404 были версии новее, чем в этом сентябрьском. В июле ведь уже шла выкладка и версии брались раньше чем 01.07.2011?

Навскидку: слева старый тест, справа новый сентябрьский. Некогда было сравнить все абсолютно версии.

Avira Premium Security Suite 10.0.0.608 - Avira Premium Security Suite 10.0.0.132

Eset Smart Security 4.2.71.3 - Eset Smart Security 4.2 (4.2.71.2)

Norton Internet Security 2011 (18.6.0.29) - Norton Internet Security 2011 (18.1.0.37)

например яндекс по поиску "Eset Smart Security 4.2.71.3" первой ссылкой дает статью от 25.01.11, т.е. она уже давным давно была и на 01.07.11 была актуальна, так может все таки версии тестируемых продуктов брались в 2010 году? Тогда вопрос первый остается - откуда 2012 версия KIS?

Отвечаю:

Eset, на данный момент (на июль тоже) актуальная версия 4.2.71.2, возможно версия с цифрой 3 была отозвана, но факт в том, что есть пруф: http://www.eset.com/download/home/detail/family/5

Version:4.2.71.2

У Симантека тоже самое, пруф: http://ru.norton.com/downloads/trialsoftwa...sp?pvid=nis2011 Посмотрите даже на имя загружаемого файла:

NIS-TW-30-18-1-0-37-RU.exe

У Авира действительно странно, билд на сайте уже изменённый, но я уверен, что 25-го июня когда скачивал все дистрибутивы был именно такой как указан в методологии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
shats

2012 у ЛК выходит аж в мае. В продаже обычно в июне уже.

Выход у ЛК продукта глобальный - 7 июня

http://www.kaspersky.com/about/news/produc..._Latest_Threats

У Symantec - 7 сентября.

http://www.symantec.com/about/news/release...rid=20110907_01

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Chekm, на глобальном сайте, а не сайте локального офиса некоторых стран.

http://support.kaspersky.com/faq/?qid=208284795 в июне для него уже был хот-фикс даже выпущен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev

Ooooo-OOOoo? :facepalm::facepalm::facepalm:

http://www.kaspersky.com/about/news/produc...pendent_Testing - 8 июня уже приходили результаты с первых независимых тестов, релиз был ещё раньше просто лень копаться в новостной ленте...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Ссылка битая. Но в любом случае уже объяснили

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Ссылка битая. Но в любом случае уже объяснили

У меня работает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Сразу в глаза бросается - везде 2011, а тут 2012... Протестировали бы 2011 версию и никаких вопросов... А так сразу видно кому отдается предпочтение и независимость портала ставится под сильное сомнение...

У ЛК года так с 2008 на вскидку новая персональная линейка всегда выходит в мае. Это их фишка, если хотите. Каждый год одно и тоже ... кто мешает другим выпускать новые годовые версии в марте или феврале? :)

2012 у ЛК выходит аж в мае. В продаже обычно в июне уже.

Вот вот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.3
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлен новый модуль uvsv для систем не младше Vista.
         Признаком его работы является номер версии uVS c буквой v на конце: 4.15.3v.
         Модуль позволяет получить более четкие шрифты при активном масштабировании.
         На системах младше Vista будет работать обычная версия 4.15.3.

       o Выбранный шрифт теперь применяется и к меню.

       o Добавлена подстройка размеров списка под размер шрифта в окне активности процессов.
         Улучшена функция сортировки процессов по загрузке GPU.

       o Добавлена подстройка размеров списка под размер шрифта в окне удаления программ.

       o Добавлена подстройка размеров списка под размер шрифта в окне списка сохраненных компьютеров.

       o На основе полученных дамп-файлов выявлены и исправлены ошибки:
         o Исправлена критическая ошибка в файле английской локализации (файл lclz).
         o Исправлена потенциальная критическая ошибка при попытке загрузки поврежденного файла сигнатур.
       
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 17.1.11.
    • Ego Dekker
    • PR55.RP55
      .xml  файлы taskschd.msc Могут быть подписаны  цифровой подписью. Думаю будет нелишним, если uVS будет это фиксировать. т.е. проверять не только подпись целевого файла, но и подпись самого файла\задачи. и писать в ИНфО .  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.2
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена ошибка при работе с образом автозапуска.
         Для некоторых процессов команда unload не добавлялась в скрипт при нажатии кнопки "принять изменения".  o Добавлена плашка окна на таскбаре для окна удаленного рабочего стола.
         (при работе с удаленной системой) -----------------------------------------------------------
      Есть проблема с локализацией глюка в редких случаях приводящему к аварийному завершению uVS при активном флаге "Проверять весь HKCR".
      На основе дампов его найти не получается, нужна копия реестра системы с такой проблемой, если кому-то попадется такая проблема, то присылайте архив с копией реестра системы мне на почту.  
×