Тестирование фаерволов I (подготовка) - Страница 13 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Qroxz

Тестирование фаерволов I (подготовка)

Recommended Posts

red17
Не сгущайте краски. Результаты будут вполне актуальными. В прошедший уикэнд обсуждали с экспертами портала результаты в очном режиме в Питере. Среди них были и представители вендоров-участников тестирования. Всё вполне себе адекватно. И все всё понимают. Есть принципиальные разногласия, которые утрясти не получится, но они будут описаны в результатах, чтобы учесть все мнения.

:facepalm: Отечественный автопром как всегда впереди планеты всей. И все всё понимают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Отечественный автопром как всегда впереди планеты всей. И все всё понимают.

Может, разовьёте свою мысль? Я не отношусь в настоящее время ни к какому автопрому. А если в обсуждении тестирования участвовали российские вендоры (в очном режиме), то это не значит, что они между собой не конкурируют (подчас весьма жёстко) и не значит, что сходятся во мнениях по поводу результатов и методики тестирования. Зарубежные автопромовцы могут тоже принимать участие в дискуссиях, как заочно, так и принимать участие в очных встречах. Возможно, скоро и будут. Есть к этому предпосылки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Среди них были и представители вендоров-участников тестирования.

Валер, я не "представитель вендора-участника", я и есть сам вендор-участник. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Валер, я не "представитель вендора-участника", я и есть сам вендор-участник. biggrin.gif

Я обобщил. Второй-то точно был представителем, ибо не может сказать, что он весь вендор в своём лице ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Ну что же, публикация началась. Методология теста уже на сайте ;)

http://www.anti-malware.ru/node/4604

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Схема награждения победителей также выложена на сайт http://www.anti-malware.ru/node/4605

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Ну что же, публикация началась. Методология теста уже на сайте

Не понял.

"При тестировании DefenseWall тестовые утилиты запускались из доверенной и недоверенной зон (с жесткого диска и с внешнего носителя соответственно). Это связано с отличной от других логикой работы программы и фактическим отсутствием привычных для ее конкурентов настроек. Таким образом, понятия максимальных и стандартных настроек к DefenseWall не применимо. Вместо этого используется два варианта запуска тестовых утилит: из недоверенной зоны (untrusted zone) и из доверенной зоны (trusted zone)."

Какой смысл запускать из доверенной зоны? Это всё равно, что добавить приложение в исключения традиционного файервола.

Когда это "жесткий диск" стал доверенной зоной? Эта зона определяется на основе правил. Сохранил из недоверенного браузера на жёсткий диск исполняемое приложение- оно будет недоверенным. На жёстком диске.

И в программе есть "максимальные" настройки, они в секции "Popup notifications", тогда программа переходит в режим "deny all" там, где она выкидывает окна с вопросами к пользователю.

Ведь уже обсуждали эти вопросы, откуда они снова выскочили?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

каким образом попала 2012 версия kis в тест???

актуальных на дату начала тестирования версий продуктов (01.07.2010) и работающих на платформе Windows XP SP3:

....

Kaspersky Internet Security 2012 (12.0.0.374)

у посла медальон...

Ведь уже обсуждали эти вопросы, откуда они снова выскочили?

да уж, методология и то хромает, кто же вычитывал то...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

msr, я подумаю забанить Вас или нет и что делать с Вашими постами. Вы не привели доказательств. Вы указали на возможные ошибки и неточности. Поизучайте основы формальной логики, для того чтобы хотя бы на примитивном уровне понять что представляет собой доказательство.

UPD: не успел, кто-то до меня уже удалил Ваши сообщения. Предупреждаю, если я еще раз подобное увижу, буду банить без разговоров.

Прежде чем постить что-нибудь несуразное, настоятельно рекомендую ознакомиться вот с этим, чтобы потом не удивляться почему получили бан.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Mr. Justice

это был Виталик. В закрытом разделе дам инфу. Тратить на него нервы не имеет смысла. Ты уже давал ему шансы несколько раз подряд.

strat

Релиз на тот момент состоялся, по-моему. Просто не в России.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
strat

Релиз на тот момент состоялся, по-моему. Просто не в России.

Этого не может быть. в 2010 году был релиз 2011 версии. В ЭТОМ 2011 году был релиз 2012 версии. Вопрос не снимается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

А, блин, точно :) На год не посмотрел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Этого не может быть. в 2010 году был релиз 2011 версии. В ЭТОМ 2011 году был релиз 2012 версии. Вопрос не снимается.

Пофиксили ошибку, получилось забавно конечно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

Хорошо, тогда объясните, почему в июльском тесте http://www.anti-malware.ru/node/4404 были версии новее, чем в этом сентябрьском. В июле ведь уже шла выкладка и версии брались раньше чем 01.07.2011?

Навскидку: слева старый тест, справа новый сентябрьский. Некогда было сравнить все абсолютно версии.

Avira Premium Security Suite 10.0.0.608 - Avira Premium Security Suite 10.0.0.132

Eset Smart Security 4.2.71.3 - Eset Smart Security 4.2 (4.2.71.2)

Norton Internet Security 2011 (18.6.0.29) - Norton Internet Security 2011 (18.1.0.37)

например яндекс по поиску "Eset Smart Security 4.2.71.3" первой ссылкой дает статью от 25.01.11, т.е. она уже давным давно была и на 01.07.11 была актуальна, так может все таки версии тестируемых продуктов брались в 2010 году? Тогда вопрос первый остается - откуда 2012 версия KIS?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
"При тестировании DefenseWall тестовые утилиты запускались из доверенной и недоверенной зон (с жесткого диска и с внешнего носителя соответственно). Это связано с отличной от других логикой работы программы и фактическим отсутствием привычных для ее конкурентов настроек. Таким образом, понятия максимальных и стандартных настроек к DefenseWall не применимо. Вместо этого используется два варианта запуска тестовых утилит: из недоверенной зоны (untrusted zone) и из доверенной зоны (trusted zone)."

Какой смысл запускать из доверенной зоны? Это всё равно, что добавить приложение в исключения традиционного файервола.

Скорректировал формулировку и трактовку результатов тоже:

В силу принципиальных отличий DefenseWall по логике работы от конкурентов контролируемые им приложения могут запускаться из доверенной (trusted zone) или из недовернной зоны (untrusted zone). Поэтому в данном случае понятие "максимального" или "стандартного" режима настроек применялось к настройкам контроля приложений в недоверенной зоне. Тестовые утилиты при тестировании этого продукта запускались из недоверенной зоны (с внешнего носителя).
так может все таки версии тестируемых продуктов брались в 2010 году?

В 2009 году! :) Ну конечно же в этом году, в июле этого года, как написано в методологии. С версиями перенаправил вопрос Вячеславу Копейцеву, возможно ошибка копипаста или он неверно записал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
shats

Ну вот хоть что со мной делайте, ну не понимаю я зачем создавать прецедент недоверия к результатам тестов, включая в список тестируемых продуктов самую последнюю версию "лабораторного" продукта? Сразу в глаза бросается - везде 2011, а тут 2012... Протестировали бы 2011 версию и никаких вопросов... А так сразу видно кому отдается предпочтение и независимость портала ставится под сильное сомнение...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

shats

2012 у ЛК выходит аж в мае. В продаже обычно в июне уже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Хорошо, тогда объясните, почему в июльском тесте http://www.anti-malware.ru/node/4404 были версии новее, чем в этом сентябрьском. В июле ведь уже шла выкладка и версии брались раньше чем 01.07.2011?

Навскидку: слева старый тест, справа новый сентябрьский. Некогда было сравнить все абсолютно версии.

Avira Premium Security Suite 10.0.0.608 - Avira Premium Security Suite 10.0.0.132

Eset Smart Security 4.2.71.3 - Eset Smart Security 4.2 (4.2.71.2)

Norton Internet Security 2011 (18.6.0.29) - Norton Internet Security 2011 (18.1.0.37)

например яндекс по поиску "Eset Smart Security 4.2.71.3" первой ссылкой дает статью от 25.01.11, т.е. она уже давным давно была и на 01.07.11 была актуальна, так может все таки версии тестируемых продуктов брались в 2010 году? Тогда вопрос первый остается - откуда 2012 версия KIS?

Отвечаю:

Eset, на данный момент (на июль тоже) актуальная версия 4.2.71.2, возможно версия с цифрой 3 была отозвана, но факт в том, что есть пруф: http://www.eset.com/download/home/detail/family/5

Version:4.2.71.2

У Симантека тоже самое, пруф: http://ru.norton.com/downloads/trialsoftwa...sp?pvid=nis2011 Посмотрите даже на имя загружаемого файла:

NIS-TW-30-18-1-0-37-RU.exe

У Авира действительно странно, билд на сайте уже изменённый, но я уверен, что 25-го июня когда скачивал все дистрибутивы был именно такой как указан в методологии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
shats

2012 у ЛК выходит аж в мае. В продаже обычно в июне уже.

Выход у ЛК продукта глобальный - 7 июня

http://www.kaspersky.com/about/news/produc..._Latest_Threats

У Symantec - 7 сентября.

http://www.symantec.com/about/news/release...rid=20110907_01

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Chekm, на глобальном сайте, а не сайте локального офиса некоторых стран.

http://support.kaspersky.com/faq/?qid=208284795 в июне для него уже был хот-фикс даже выпущен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev

Ooooo-OOOoo? :facepalm::facepalm::facepalm:

http://www.kaspersky.com/about/news/produc...pendent_Testing - 8 июня уже приходили результаты с первых независимых тестов, релиз был ещё раньше просто лень копаться в новостной ленте...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Ссылка битая. Но в любом случае уже объяснили

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Ссылка битая. Но в любом случае уже объяснили

У меня работает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Сразу в глаза бросается - везде 2011, а тут 2012... Протестировали бы 2011 версию и никаких вопросов... А так сразу видно кому отдается предпочтение и независимость портала ставится под сильное сомнение...

У ЛК года так с 2008 на вскидку новая персональная линейка всегда выходит в мае. Это их фишка, если хотите. Каждый год одно и тоже ... кто мешает другим выпускать новые годовые версии в марте или феврале? :)

2012 у ЛК выходит аж в мае. В продаже обычно в июне уже.

Вот вот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×