Дата-центры в России хотят вывести из-под штрафов за чужие утечки данных

Дата-центры в России хотят вывести из-под штрафов за чужие утечки данных

Дата-центры в России хотят вывести из-под штрафов за чужие утечки данных

Коммерческие центры обработки данных могут освободить от ответственности за утечки персональной информации, если они только размещают оборудование клиентов и не имеют доступа к данным. Такое предложение вошло в проект дорожной карты развития российского рынка ЦОД, подготовленный Аналитическим центром при правительстве.

Инициатива касается площадок, которые обеспечивают серверы электричеством, охлаждением и физической защитой, но не определяют цели обработки данных и не управляют ими.

Сейчас отсутствие чётко прописанного статуса создаёт риск претензий и штрафов — вплоть до 500 млн рублей за первое нарушение и 3% годовой выручки за повторное.

В Минцифры сообщили, что пока не получали такого предложения от рынка. При этом ведомство согласно с основной логикой: если владелец ЦОД не обрабатывает персональные данные и не имеет к ним доступа, оператором этих данных он не является.

Эксперты считают, что изменения не отменят ответственность, а вернут её настоящему хозяину информации — компании или ведомству, которое собирает и использует данные. Это может заставить операторов внимательнее защищать системы и перестать переводить стрелки на владельца серверной площадки.

Сам закон утечки, конечно, не залатает. Зато после его изменения станет сложнее объяснять пропажу действиями дата-центра.

Подпишитесь на новости

Claude Code удалил 116 ГБ и сообщил, что файлы выглядят нормально

Пользователь Windows сообщил, что Claude Code при уборке временных файлов удалил около 116 ГБ данных из его домашней директории. Затем агент заверил, что остановил команду и все выглядит целым. По описанию инцидента, удаление продолжалось еще примерно 50 минут.

В отчете на GitHub пользователь рассказывает, что работал над анализом для соревнования Kaggle.

Основная сессия запустила субагента, который решил очистить собственные временные файлы, но сформировал лишнюю команду рекурсивного удаления.

Целью стала домашняя директория, указанная коротким именем Windows формата 8.3. Автор предполагает, что защитная проверка могла не распознать такой вариант пути. Точный механизм отказа защиты и режим разрешений остаются неизвестными.

Через 120 секунд задача автоматически перешла в фон. Агент запросил остановку и получил сообщение об успехе, однако, судя по описанным изменениям файловой системы, удаление продолжалось. Вероятное объяснение — дочерний процесс пережил остановку задачи.

Проверка тоже оказалась поверхностной: агент посмотрел на названия папок верхнего уровня, которые могли сохраняться, пока их содержимое исчезало.

Пользователь сообщил о потере проектов за несколько месяцев, инструментов разработки, SSH-ключей и учетных данных. В корзине удаленные файлы не оказались. Обращение помечено как ошибка высокого приоритета с потерей данных.

Особенно неприятна в этой истории уверенность агента. Наличие папки еще не означает наличие файлов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru