В даркнете продают данные 15 млн жителей Казахстана после якобы взлома eGov

В даркнете продают данные 15 млн жителей Казахстана после якобы взлома eGov

В даркнете продают данные 15 млн жителей Казахстана после якобы взлома eGov

На теневом форуме выставили на продажу базу, которая якобы содержит персональные данные 15 млн жителей Казахстана — примерно трёх четвертей населения страны. Автор публикации утверждает, что получил информацию после взлома государственного сервиса eGov. Официального подтверждения атаки и подлинности базы пока нет.

Архив объёмом 2,7 Гбайт, по данным Mash, продавец оценил в 0,5 биткоина — около 32 тыс. долларов. В пересчёте получается примерно 17 копеек за одного человека.

По словам автора объявления, файл включает 47 млн строк. В них могут находиться паспортные сведения, номера телефонов, адреса электронной почты, места работы, пароли и сканы документов. Несоответствие числа записей и предполагаемых жертв может объясняться наличием нескольких строк на одного человека, однако без анализа исходных данных подтвердить это невозможно.

 

Если информация окажется настоящей, последствия не ограничатся рекламным спамом. Такой набор позволяет составлять убедительные сценарии телефонного мошенничества, подделывать документы, восстанавливать доступ к учётным записям и атаковать банковские аккаунты. Когда звонящий знает паспортные данные, место работы и электронную почту жертвы, спектакль про службу безопасности становится заметно правдоподобнее.

Пользователям eGov стоит сменить пароль, особенно если он применялся на других сайтах, включить двухфакторную аутентификацию и внимательнее относиться к звонкам от банков и государственных органов. Пароли, коды из СМС и данные карт настоящие сотрудники по телефону не запрашивают.

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru