Стилер Reaper обходит защиту Apple и крадёт данные пользователей macOS

Стилер Reaper обходит защиту Apple и крадёт данные пользователей macOS

Стилер Reaper обходит защиту Apple и крадёт данные пользователей macOS

Исследователи из SentinelOne описали новую версию macOS-стилера SHub под названием Reaper. Зловред маскируется под Apple, Microsoft и Google, а после заражения начинает методично искать пароли, данные менеджеров паролей и криптокошельки вроде MetaMask и Phantom. Reaper интересен не только тем, что ворует всё плохо прикрученное, он ещё и обходит свежие защитные меры Apple.

Ранние версии SHub и похожие кампании часто использовали схему ClickFix: пользователя убеждали вставить команду в Терминале.

Но Reaper идёт другим путём — использует macOS Script Editor с уже подготовленным вредоносным пейлоадом. Терминал не нужен, а значит, часть защит, добавленных Apple в Tahoe 26.4, просто остаётся в стороне.

Атака начинается с фейковых сайтов установщиков WeChat и Miro. Для правдоподобия используется домен, похожий на Microsoft: mlcrosoft[.]co[.]com. Да, классика жанра: буква не та, пользователь не заметил.

 

Когда жертва заходит на такой сайт, скрытый JavaScript собирает данные о системе и браузере: IP-адрес, геолокацию, WebGL-отпечаток, признаки виртуальной машины или VPN. Если пользователь находится в России, атака прекращается.

Если цель подходит, сайт открывает Apple Script Editor через хитрую ссылку. Окно набито ASCII-артом и фальшивыми условиями, чтобы вредоносная команда оказалась далеко ниже видимой части. Пользователь видит что-то похожее на скучный технический текст, нажимает Run и сам запускает зловред.

 

После этого Reaper показывает всплывающее окно якобы с обновлением Apple XProtectRemediator. На деле через curl скачивается шелл-скрипт, а пользователя просят ввести данные для входа. Эти данные затем используются для расшифровки учётных данных. В финале жертве показывают фейковую ошибку, только вот пароли уже уехали.

Reaper наследует возможности старых SHub-версий: сбор данных браузеров, криптокошельков, конфигураций разработчика, macOS Keychain, iCloud и Telegram-сессий. Но теперь к этому добавился filegrabber, который ищет на рабочем столе и в папке «Документы» файлы с деловой или финансовой информацией.

Отдельно зловред охотится за настольными криптокошельками: Exodus, Atomic Wallet, Ledger Wallet, Ledger Live и Trezor Suite. Если находит, внедряет туда вредоносный код, чтобы продолжать воровать средства и после первичного заражения.

Для закрепления в системе Reaper создаёт структуру, похожую на Google Software Update: ~/Library/Application Support/Google/GoogleUpdate.app/Contents/MacOS/. Затем LaunchAgent запускает скрипт GoogleUpdate каждые 60 секунд. Он отправляет данные о системе на C2-сервер и может получать команды для удалённого выполнения кода.

VLESS+REALITY больше не магия: ТСПУ бьёт по поведению

На Хабре запустили новое обсуждение вокруг работы ТСПУ и методов блокировки VPN-трафика. Пользователь darkisdark опубликовал масштабный разбор, в котором утверждает: эпоха простого сигнатурного анализа фактически закончилась, а на смену ей пришла поведенческая фильтрация соединений.

По словам автора, если раньше многие решения могли обходить ограничения за счёт маскировки TLS-отпечатков и имитации обычного HTTPS-трафика, то теперь этого уже недостаточно.

ТСПУ якобы анализирует не содержимое пакетов, а поведение соединений: какие TLS-отпечатки используются, сколько параллельных подключений создаётся и к каким подсетям направляется трафик.

Именно этим darkisdark объясняет массовые сбои VLESS+REALITY, которые пользователи начали фиксировать в феврале и особенно активно — в июне 2026 года.

Типичная картина выглядит так: клиент показывает статус «Connected», соединение формально установлено, но данные не передаются. Интернет словно зависает, хотя явной блокировки нет.

Автор подчёркивает, что большая часть технических деталей основана на инженерной реконструкции поведения системы и наблюдениях исследователей, а не на официальной документации. Тем не менее он считает, что новая схема способна затрагивать не только инструменты обхода блокировок, но и обычные сервисы.

В качестве примера приводится инцидент с Delta Chat, когда под ограничения попали TLS-соединения, использующие определённый отпечаток библиотеки Rust ring, что вызвало проблемы у ряда хостинг-провайдеров.

Главный вывод автора: больше не существует неблокируемых протоколов. Побеждает не технология, которая выглядит как обычный HTTPS, а та инфраструктура, которая успевает адаптироваться быстрее, чем системы фильтрации учатся её распознавать.

При этом darkisdark отдельно предупреждает, что многие цифры и пороги срабатывания, фигурирующие в обсуждениях, остаются гипотезами и требуют независимого подтверждения.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru