В Щёлковском районе пожаловались на Wi-Fi только по белому списку

В Щёлковском районе пожаловались на Wi-Fi только по белому списку

В Щёлковском районе пожаловались на Wi-Fi только по белому списку

В Щёлковском районе Московской области пользователи некоторых провайдеров столкнулись с ограничением доступа в интернет: соединение, по их словам, работает только по «белым спискам». При этом власти региона сообщают, что ограничения касаются только мобильного интернета.

О проблемах с доступом через Wi-Fi сообщила «Газета.Ru» со ссылкой на жительницу Щёлковского района. Она рассказала, что при подключении к сети оператора «Всем Wi-Fi» доступными остаются только ресурсы из «белого списка». По её словам, компания заранее не предупреждала клиентов о таких ограничениях.

«В службе поддержки провайдера „Всем Wi-Fi“ сказали, что так будет все майские праздники, что это распоряжение какого-то „вышестоящего провайдера“ и компания не несёт за это ответственности», — так собеседница онлайн-СМИ описала диалог с технической поддержкой.

Другой пользователь «Всем Wi-Fi» подтвердил радиостанции Business FM наличие ограничений. По его словам, ресурсы, не входящие в «белые списки», либо не открываются, либо загружаются очень долго.

«На период майских праздников каких-либо ограничений на работу проводного интернета на территории Московской области не вводилось. Сети функционируют в штатном режиме, — сообщила пресс-служба Мингосуправления Московской области в ответ на запрос РИА Новости. — Стоит при этом отметить, что временные ограничения могут вводиться только для мобильного интернета — это необходимо для безопасности жителей и защиты объектов инфраструктуры. В такие периоды доступ к самым важным российским ресурсам должен сохраняться через „Белый список“. Проводного (домашнего) интернета эти меры не касаются».

Ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин в комментарии для издания «Абзац» назвал наиболее вероятной причиной то, что «Всем Wi-Fi» использует инфраструктуру мобильной связи. Поэтому на провайдера могут распространяться ограничения, действующие для мобильных сетей.

«Я ещё не видел ограничений на проводном интернете нигде в России. И вряд ли „белые списки“ могут там работать, потому что они не создавались для проводного интернета», — отметил аналитик.

VPN стал входной дверью в 45% атак на компании

Эксперты «Информзащиты» зафиксировали рост числа атак, в которых первым шагом становится вход через VPN с украденными или скомпрометированными учётными данными. По оценке компании, в первом квартале 2026 года на такие случаи пришлось 45% атак на корпоративную инфраструктуру.

Для сравнения: годом ранее доля составляла 33%, а во втором полугодии 2025 года — 39%.

То есть VPN всё чаще становится не защитным барьером, а удобной дверью внутрь сети, если учётная запись уже попала к злоумышленникам.

Сценарий обычно выглядит буднично. Атакующий покупает логин и пароль на теневой площадке, получает их через инфостилер с личного устройства сотрудника или перехватывает сессионные данные. После этого он входит в корпоративный VPN как обычный пользователь. Формально всё выглядит штатно: логин настоящий, пароль правильный, соединение разрешено.

По данным специалистов, в 58% таких инцидентов вход выполнялся именно с корректной парой логин-пароль. Признаки атаки появлялись уже после подключения: необычная география входа, странное время активности, попытки попасть в файловые хранилища, административные панели или к контроллерам домена.

Отдельная проблема — многофакторная аутентификация. В 52% случаев, связанных с VPN-компрометацией, её либо не было, либо она работала не для всех пользователей. Ещё в 19% инцидентов второй фактор был включён, но злоумышленники обходили его за счёт похищенных cookies, доступа к почте или уже активных сессий.

Здесь важно понимать, что инфостилеры часто крадут токены уже пройденной аутентификации из браузера. В итоге атакующий может попасть в систему без повторного запроса второго фактора. Более устойчивым вариантом остаются аппаратные ключи и FIDO2, где аутентификация криптографически привязана к конкретному домену.

Проблему усиливает старая архитектура удалённого доступа. Во многих компаниях VPN внедряли несколько лет назад под массовую удалёнку и с тех пор почти не пересматривали. Один профиль может открывать доступ сразу к нескольким подсетям, внутренним порталам, файловым ресурсам и системам администрирования. Если такую учётную запись украли, атака быстро разрастается.

По данным «Информзащиты», среднее время от первого VPN-входа до попытки горизонтального перемещения сократилось до 44 минут против 71 минуты годом ранее. В компаниях с плоской сетью злоумышленникам иногда хватает 18-25 минут, чтобы начать двигаться дальше по инфраструктуре.

Чаще всего такие инциденты фиксируются в промышленности, финансовом секторе и ретейле. На промышленность приходится 24% случаев VPN-компрометации, на финансовые организации — 19%, на ретейл — 16%, на логистику и транспорт — 14%, на медицину — 11%, на ИТ- и телеком-компании — 9%, на образование и госсектор — 7%.

В малом и среднем бизнесе риск выше из-за нехватки администраторов и менее строгих процедур. По оценке экспертов, 68% компаний этого сегмента не проводят ежеквартальную проверку VPN-доступа и не удаляют учётные записи сразу после смены роли или увольнения сотрудника.

В «Информзащите» подчёркивают, что проблема не в самом VPN, а в отношении к нему как к универсальному пропуску во внутреннюю сеть. Если после входа пользователь получает слишком широкие права, компрометация одной учётной записи может быстро превратиться в крупный инцидент.

Снизить риски помогает принцип минимальных привилегий: доступ не ко всей сети, а только к нужным приложениям и ресурсам. Также компаниям рекомендуют включать МФА для всех подключений, по возможности использовать FIDO2, регулярно пересматривать учётные записи, отдельно контролировать подрядчиков, сегментировать сеть и отслеживать аномальные подключения по географии, времени и поведению пользователя.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru