Шифровальщик Kyber пугает жертв защитой от квантовых компьютеров

Шифровальщик Kyber пугает жертв защитой от квантовых компьютеров

Шифровальщик Kyber пугает жертв защитой от квантовых компьютеров

Вымогатели из киберпреступной группировки Kyber решили зайти с козырей: их шифровальщик, по утверждению авторов, использует постквантовую криптографию. Kyber появился в сентябре прошлого года и быстро привлёк внимание заявлением об использовании ML-KEM.

Звучит пугающе, но эксперты Rapid7 считают, что это скорее маркетинговый трюк, чем реальное техническое преимущество.

Rapid7 проанализировала Windows-версию шифровальщика и подтвердила: она действительно использует ML-KEM1024 — самый стойкий вариант стандарта. С его помощью зловред защищает ключ, которым затем шифрует файлы жертвы через AES-256.

По словам аналитика из Emsisoft Бретта Кэллоу, это первый подтверждённый случай использования постквантовой криптографии в программе-шифровальщике.

Но есть нюанс. Практической необходимости в такой защите у операторов Kyber нет. В записке с требованием выкупа жертвам дают около недели на ответ, а квантовые компьютеры, способные реально ломать RSA и ECC с помощью алгоритма Шора, появятся в лучшем случае через несколько лет (а скорее всего, значительно позже).

Более того, версия Kyber для VMware тоже заявляет об использовании ML-KEM, но под капотом Rapid7 обнаружила обычный RSA с 4096-битными ключами. Это тоже очень крепкая криптография, но уже без модного постквантового флёра.

По мнению Rapid7, вся история с квантовой устойчивостью нужна прежде всего для давления на жертву. «Постквантовое шифрование» звучит куда страшнее, чем обычное «AES», особенно для руководителей и юристов, которые решают, платить выкуп или нет.

При этом внедрить такой механизм авторам шифровальщика несложно. Готовые библиотеки для Kyber1024 / ML-KEM уже существуют. Зловред не шифрует все файлы напрямую постквантовым алгоритмом, это было бы медленно. Вместо этого он создаёт AES-ключ, быстро шифрует им данные, а затем заворачивает сам ключ с помощью ML-KEM, чтобы расшифровать его могли только злоумышленники.

Наталья Касперская: разрешённый VPN в России доступен лишь избранным

Разрешения на использование VPN в России получают лишь единичные компании, а сам процесс остаётся непрозрачным. Об этом заявила сооснователь «Лаборатории Касперского» и президент InfoWatch Наталья Касперская в разговоре с НСН.

По её словам, несмотря на заявления Роскомнадзора о том, что корпоративные VPN внутри страны не ограничиваются, на практике ситуация выглядит совсем иначе.

Формально доступ к иностранным ресурсам уже предоставлен более чем 57 тысячам адресов и подсетей — это около 1730 организаций. Но если сравнивать с общим числом компаний в России, картина меняется.

Касперская отмечает, что речь идёт примерно о пяти сотых процента от общего числа юрлиц. Проще говоря, доступ к разрешённому VPN получают далеко не все.

При этом остаётся не до конца понятным, как именно формируются так называемые белые списки. По словам Касперской, сами компании не видят документов, на основании которых принимаются решения. В итоге возникает странная ситуация: с одной стороны, вводятся ограничения, с другой — официально говорится, что блокировок нет.

«Мы гадаем, что будет, на кофейной гуще», — описала она происходящее.

Отдельная проблема — стабильность. Касперская утверждает, что даже разрешённые VPN могут работать с перебоями: «то встанет, то ляжет».

Кроме того, ограничения уже начали сказываться на работе интернета в целом. Главная причина — техническая. VPN-трафик сложно отличить от обычного HTTPS, по которому сегодня работает большая часть Сети. И то, и другое — это зашифрованные соединения.

Из-за этого системы фильтрации регулярно дают ложные срабатывания. Чем активнее блокировки, тем выше шанс, что «заодно» начнут страдать обычные сервисы.

По мнению Касперской, полностью заблокировать VPN и прокси можно только одним способом — вместе со всем интернетом.

Отдельно она упомянула и пользователей за границей. Там ситуация ещё сложнее: международный трафик может выглядеть так же, как VPN, и отличить одно от другого технически практически невозможно. В результате под ограничения могут попадать и те, кто просто находится за пределами России.

Ранее в этом месяце Наталья Касперская извинилась перед Роскомнадзором за свой пост о причинах масштабного сбоя, который 3 апреля затронул банковские сервисы и СБП.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru