Минцифры: искусственный интеллект в России нужно подвергнуть цензуре

Минцифры: искусственный интеллект в России нужно подвергнуть цензуре

Минцифры: искусственный интеллект в России нужно подвергнуть цензуре

В России обсуждают, каким должен быть «правильный» искусственный интеллект и, похоже, без ограничений его видеть не хотят. Замглавы Минцифры Александр Шойтов на форуме «ИИ: режим доверия» заявил, что ИИ в стране должен работать с цензурными ограничениями и «на входе, и на выходе», чтобы отсекать нежелательные и чувствительные запросы.

По его словам, нейросети в этом смысле нельзя ставить в один ряд с человеком, потому что «людей у нас цензурировать нельзя, у них есть права».

По сути, речь идёт о модели, при которой ИИ-системы должны заранее фильтровать часть запросов пользователей и ограничивать определённые ответы. Такая позиция выглядит как продолжение линии Минцифры на более жёсткое регулирование нейросетей: ещё в марте ведомство вынесло на общественное обсуждение законопроект о регулировании ИИ в России.

Документ предлагает риск-ориентированный подход, требования к разработчикам и пользователям, меры поддержки инфраструктуры, а также механизмы ограничения отдельных решений. В случае принятия закон может вступить в силу с 1 сентября 2027 года.

На этом фоне курс государства в целом выглядит двойственным, но вполне понятным: ИИ собираются активно внедрять, но одновременно держать под контролем. 10 апреля Владимир Путин поручил правительству совместно с регионами подготовить национальный план внедрения искусственного интеллекта.

Президент отдельно подчеркнул, что к 2030 году ИИ должен широко использоваться в ключевых сферах — от промышленности и логистики до образования, энергетики и госуправления. При этом, по его словам, регулирование не должно душить развитие отрасли, иначе страна рискует отстать в технологиях и экономике.

Для рынка это значит, что разговор об ИИ в России окончательно выходит из стадии «давайте просто развивать технологии» в стадию «давайте сразу определим, что именно им можно, а что нельзя». И судя по заявлениям Минцифры, этот разговор будет вполне прикладным: с будущими правилами, ограничениями и, вероятно, новыми обязанностями для разработчиков.

78% атак на киберфизические системы идут через открытый удалённый доступ

Эксперты «Информзащиты» выяснили, что большинство атак на киберфизические системы не требуют сложного взлома. В 78% случаев злоумышленники используют удалённый доступ к открытым интернет-ресурсам, часто без эксплуатации уязвимостей и многоходовых атак.

Сценарий простой: атакующий находит доступное из интернета устройство или промышленный интерфейс, подключается к нему через небезопасный протокол или удалённый доступ, а дальше смотрит параметры, конфигурации и при возможности меняет настройки.

Главная проблема в том, что многие киберфизические системы исторически проектировались для изолированных сред. Например, протоколы вроде Modbus изначально не содержат встроенных механизмов защиты. Если такие системы оказываются доступны из интернета, они становятся уязвимыми почти по умолчанию.

Дополнительный риск создают протоколы удалённого доступа, включая VNC. Они нередко остаются открытыми без нормальной аутентификации или работают со стандартными учётными данными. В итоге злоумышленнику не нужно ломать систему, достаточно найти её и подключиться.

По данным «Информзащиты», около 56% инцидентов связаны с компрометацией HMI и SCADA — систем, которые используются для управления промышленными процессами в реальном времени. Среди других целей — программируемые логические контроллеры, видеонаблюдение и другие подключённые устройства.

Чаще всего такие атаки фиксируются в отраслях, где автоматизация напрямую связана с непрерывной работой оборудования. На производство приходится 21% атак, на водоснабжение и водоотведение — 16%, энергетику — 13%, агропромышленный комплекс — 11%, нефтегазовую отрасль — 10%. Остальные случаи связаны с транспортом, медициной и коммерческими объектами с элементами автоматизации.

Эксперты отмечают, что традиционный фокус на патчах и устранении уязвимостей здесь помогает не всегда. Во многих случаях атакующим не нужно искать сложную брешь: доступ уже открыт, а защита настроена слабо или отсутствует.

Чтобы снизить риски, организациям советуют начать с базовых вещей: провести инвентаризацию всех активов с внешним доступом, убрать прямой выход OT-систем в интернет, сегментировать сеть, включить многофакторную аутентификацию для удалённого управления и отказаться от стандартных паролей.

Также важен отдельный мониторинг активности в OT-сегменте. Обычные средства защиты, рассчитанные на классическую ИТ-инфраструктуру, не всегда видят такие сценарии.

Если подход к эксплуатации устройств не изменится, в 2026 году доля атак через удалённый доступ может вырасти до 80–82%.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru